Comienza la partida política en Sagunto

Los electores han repartido las piezas de la partida de ajedrez político que es cada legislatura. Ahora cada partido con las fichas que ha recibido debe hacer los movimientos más inteligentes y cometer los erorres más torpes que configuraran sus resultados próximos. Pero lo fundamental es que el tablero (la ciudad) mejore. Y la verdad es que lo tiene dificil. 
El escenario político es complejo. Los ayuntamientos en general y el del Sagunto en particular arrastran un deficit de financiación que requiere un pacto supramunicipal. Durante muchos años lo hemos arreglado vendiendo y recalificando terreno. Pero la gallina de los huevos dorados -que no de oro- se acabó. 
En nuestro municipio los gobiernos minoritarios se han demostrado mucho más irresponsables en el gasto que los gobiernos mayoritarios. Y los gobiernos de un solo partido se han demostrado mucho más irresponsables que los pactados. Así pues, con un gobierno en minoria del PP no esperemos un derroche de responsabilidad y austeridad que es lo que necesitamos hace años, no ahora. 
El PP gobernará en minoria porque ahora mismo no hay otra opción. Básicamente porque el PP se ha ganando y se merece la soledad mientras la humildad le va corroyendo la soberbia imperante en ese partido. Lejos quedaron los tiempos del diálogo de aquel PP del tridente Borrás, Adán y Castelló. Pero es más, la interacción de cada legislatura sienta las reglas del juego y la manera en que se pueden mover las fichas. Y en la anterior legislatura y en la anterior de la anterior se sentaron exclusiones absurdas que nos perjudican a usted y a mi como ciudadanos. 
El PP y el PSOE no pueden pactar por decreto ley de Ferraz y Genova. Da igual si coinciden en el 90% de sus planteamientos. No pueden. Bloc y SP no pueden pactar. Por mandamiento "religioso" en este caso. Esquerra Unida no puede pactar con nadie. Por tres razones: programa, programa, programa. Y ahora tampoco Bloc y SP pueden pactar con el PP porque ya nadie quiere ocupar la bisagra de una puerta que va a estar siempre cerrada. 
Los actores ideológicos del pueblo no pueden tener ya peor calidad. El PP con una cabeza en Las Cortes y un equipo de actores secundarios. El PSOE minimizado aunque en ejecución. Esperando en silencio cumplir su penitencia que le toque su turno en este absurdo bipartidismo nefasto que compartimos. Segregación Porteña vacía de contenido, sin su objetivo máximo -la segregación- y sin objetivos óptimos -no habrá inversiones que atraer hacia el Puerto-. Si un codigo postal y un prefijo telefónico no lo impiden se irá diluyendo entre la nada. El Bloc hace años que mantiene una lucha extraña entre la tirania de su "nuevo electorado" y sus convicciones fundacionales. Y así se convierte en un partido elástico que sirve como continente para demasiadas cosas contradictorias entre sí. El éxito es así, no lo he inventado yo. Seria bueno que el vector de poder territorial fuera desapareciendo y el vector ideológico fuera predominante a la hora de votar en esta ciudad. Así sabríamos la dimensión exacta de cada uno. Izquierda Unida ya se sabe, ellos están para dar testimonio y poca cosa más. Son el altavoz del pitufo gruñón de la aldea. En ese espacio pronto podría surgir Iniciativa, el compañero actual del Bloc en la coalició Compromís, que no tiene implantación aquí pero tras el resultado electoral podría tenerlo ante la dispersión del Bloc  hacia otras agendas temáticas. 
Y el último actor ideológico que me gustaría analizar son los indignados. El nuevo lobby político cuyo comportamiento es bipolar e imprevisible. Sin propuestas concretas ni composición estable. Apasionante para estudiar y observar pero una incógnita absoluta en su comportamiento que va desde el maravilloso arte de evitar deshaucios hasta el desagradable espectáculo de impedir que el Alcalde se mueva con libertad por su propio pueblo. 
Peón cuatro rey. 

De la indignación a la perplejidad

Mi indignación empezó cuando vi salir con aquellas cajas a los empleados de Lehman Brothers en la tele. Aquel día se iluminó la mesa del casino de la economia y las cartas del poquer financiero que se estaba jugando. Pensé que todos reflexionaríamos sobre un camino tan equivocado. Sarkozy y Obama hicieron el amago de darme razones para creer en una revisión del capitalismo de monopoly al que estamos jugando. Un espejismo de conceptos pasados de moda.

Cuando me propusieron presentarme a las elecciones sindicales hace ocho años pensé que era una excelente oportunidad de sacudir la conciencia de la empresa desde dentro. De generar un marco de relaciones laborales cada vez mejor y más consistente. Pero en el fondo lo que pensaba era en echar una mano a hacer un mundo un poco más equlibrado y justo. Dos palabras pasadas de moda. 

Cuando me afilié al partido político al que pertenezco estaba acabando la carrera de Derecho. Hace 16 añitos la asignatura de Filosofia del Derecho forjó en mi una especie de obligación de interactuar en valores con el resto de la sociedad para genera un mundo más humano y más solidario. Dos palabras pasadas de moda. 

Llevo subido en una montaña rusa ideológica desde que empezó la crisis. Hay mucha gente que lleva siendo del 15M antes que existiera el 15M. Eliminar el bagaje, la experiencia, los procedimientos, la organización, la construcción intelectual de partidos y sindicatos es un lujo que ahora no nos podemos permitir. Habrá que reformular mil cosas. Mil cosas que dentro de los partidos y de los sindicatos hay gente que explica y repite. Pero reformular incluye subsistir y compartir. Se puede ser asindical y apolítico pero si se cambia la a por el anti a mi me encontraran justo enfrente y con mirada desafiante. 

Y en eso que Convergència i Unió pacta con el Partido Popular. El que destrozó el Estatut. Y en eso me paso por una audiencia pública de Bloc-Compromís en el que escucho argumentos surgidos de debates de tertulias de extrema derecha. Y en eso que escucho a un miembro del 15M pidiendo una huelga general sin sindicatos. Y en eso que leo que Izquierda Unida permite gobernar al PP en Extremadura pudiendo entrar a gobernar y tomar las decisiones. Y levanto la vista y veo a Camps hablando de austeridad. 

Y ya no sé si estoy indignado o perplejo. Solo entiendo que ya no entiendo nada. 

Victor

Victor nació con una enfermedad rara. Nació indefenso. Una mutación de su ADN le hizo nacer sin defensas. Un caso entre cien mil le han dicho a sus padres. Un día empezó a encontrarse mal. Muy mal. Y ya no dejó de ir nunca al hospital. No tiene ni dos añitos y ha pasado la mayor parte de su vida allí. En  un hospital público.
Por suerte, el donante de médula estaba cerca. Su hermana era donante compatible. Una hermanita de seis añitos que tranquilamente asumió el deber de salvar a su hermano.
Desde que nació Victor su madre está de baja. Ahora los médicos de la seguridad social pública prescriben una baja para hacer frente a situaciones sobrevenidas de extrema gravedad. Como esta.
Victor lleva luchando desde que nació por sobrevivir. En las fotos siempre salé sonriendo excepto cuando el transplante le produce un rechazo. Entonces se queda muy débil y vuelve a estar indefenso.
Su madre tiene que reincoporarse al trabajo ya. La baja por este motivo no se puede prolongar. Por suerte trabaja en una empresa donde un pacto de conciliación le permitirá cogerse una reducción de jornada. En condiciones normales, al ser una empresa grande, se la ubicará en un puesto donde pueda hacer frente a lo imprevisible. Porque Victor en cualquier momento ..... puede tener que necesitar ayuda otra vez.
Pero él sigue luchando. Lucha por sobrevivir.

La semana pasada leí algunos artículos sobre la insostenibilidad del sistema sanitario público. Había sesudas argumentaciones casi todas dedicadas a la privatización de todo o parte del sistema sanitario español.
El lunes escuché a un portavoz del 15M decir que harían  una huelga "por supuesto" sin sindicatos.
Durante el 29S escuché atentamente argumentaciones diciendo que el sindicalismo es anacrónico.
Y cada día escucho conversaciones de personas sanas y fuertes que piensan que siempre seran sanas y fuertes. Ellos, ellas y todas las personas que tienen cerca.

El tratamiento de Victor está costando mucho dinero. Tiene la suerte de que el Hospital de la Fé es el mejor en este tipo de tratamientos. Pero cuesta tanto dinero que su familia no podria pagarlo. Y yo estoy orgulloso de que su tratamiento se pague con el dinero de mis impuestos. Yde que su madre podrá acogerse a medidas de conciliación pactadas laboralmente por sindicatos y empresa porque en su empresa el 90% de la plantilla está afilada.

Tengan cuidado. Estamos creando una sociedad hobbesiana donde el hombre es  un lobo para el hombre. Pensamos que siempre seremos jóvenes, sanos y fuertes sin recordar que la vida es muy larga y en el camino hay de todo.
Estamos creando una sociedad en la que cada uno piensa en sí mismo en el momento presente. No piensa en los demás ni tampoco en sí mismo en el pasado o en el futuro. Una sociedad de trapecistas. Y el problema ya no es que la red se vaya rompiendo y tenga agujeros.  El problema es que nos queremos cargar a los que la arreglan.

Y de toda esta historia, de quien más se aprende es de Victor de su lucha por seguir vivo, con la ayuda de todos pero con la convicción de seguir sonriendo en cada foto que le hace su madre.

Real Academia Española de la Historia Universal

El 11 de julio de 1789, el rey Luis XVI, actuando bajo la influencia de los nobles conservadores al igual que la de su hermano, el Conde D'Artois, despidió al ministro Necker y ordenó la reconstrucción del Ministerio de Finanzas. Gran parte del pueblo de París interpretó esta medida como un auto-golpe de la realeza, y se lanzó a la calle en abierta rebelión.
Por suerte, miles de tertulianos franceses tacharon a los rebeldes de violentos y la opinión pública se cebó con ellos y tuvieron que dejar el tema para seguir con la monarquía.

El concierto de Woodstock fue un macrobotellón donde una enorme concentración de perroflautas se dedicaban solamente a follar, consumir drogas y no lavarse.

Gandhi no era más que un hippie guarro que ocupaba espacios públicos sin permiso y al que hubo que desalojar en varias ocasiones por la fuerza.

En Mayo del 68 nadie pudo pintar nada en las paredes porque los vecinos de la zona se quejaron por la falta de civismo.

La revolución cubana nunca se llegó a producir gracias a la patronal de los hosteleros que pensó que una revolución podría afectar gravemente al turismo ya que los turistas no les gustan las revoluciones y prefieren entornos más tranquilos.

Egipto sufrió un intento de revolución democrática a principios del siglo XXI pero las pirámides estaban tan desiertas que no funcionó.

En 1963 Martin Luther King encabezó una marcha pacífica a Whasington para reclamar la igualdad racial. La manifestación fue desviada en su recorrido inicial para que no pasara por el monumento a Lincoln y el funcionamiento de las instituciones democráticas se pudiera garantizar.

Seguro que ninguna de estas situaciones es comparable. Pero todas ellas generan un marco incomparable. Ante la avalancha de corrección inactiva de juego de suma cero, ante la conflictualización permanente y la complicidad con la violencia del sistema ¿puede haber algo más violento que sacar a una persona de su casa en un deshaucio?
Sin llegar a la violencia una cosa está clara, sin transgresión de las normas no hay cambio.

Semanario de actualidad caótica para cerebros divergentes.

Si algo evidencia de una manera clarividente el moviimiento 15M más allá de comportamientos coyunturales es la necesidad de reformas estructurales en todas las instituciones. Para generar esas reformas imprescindibles para mantener la ilusión del sistema democrático la izquierda debe enfrentarse al bipartidismo de manera conjunta. Debe crearse un "nosotros, los reformistas" desde la generosidad y la altura de miras.

La sequía de ideas, valores y liderazgos es tan amplia que hay que acudir permanentemente a los ex presidentes. Los líderes del bipartidismo son tan mediocres que los yacimientos de ideas para el futuro surgen de los líderes del pasado. Ayer González pedía mantener el modelo sanitario y eliminar las diputaciones provinciales. Una insitutción absurda e inútil.

Ya surgen las primeras voces que piden la agregación de municipios para gestionar con más inteligencia los recursos. Esta siempre fue la argumentación principal que debió utilizarse frente a los argumentos segregacionistas. La segregación es posible pero no es inteligente.

Parece ser que el alcalde de Sagunto ha renunciado al 50% de su sueldo como alcalde al compatibilizarlo con el de Diputado en Les Corts Valencianes. No sé si ha renunciado también al 50% del otro sueldo. En todo caso, aplaudo una medida tan bienientencionada pero analizo su superficialidad. Con esta medida Castelló nos está diciendo dos cosas. La primera es que va a ser alcalde a tiempo parcial, no sé si temporal por circunstancias de la producción. Y la segunda es que cuando va a Les Corts lo único que piensa hacer es apretar el botón que le digan. Esperemos que no ocurra nada grave en la ciudad mientras él está sentado en su escaño. No sea cosa que alguien pregunte donde está el alcalde de una ciudad de más de 60.000 habitantes y le tengamos que decir que solamente está los lunes, miercoles y viernes.

Elegido el gobierno ahora nos queda centrarnos en la gobernabilidad. Las dificultades para formar gobierno de Castelló eran muy altas. Sin embargo, la situación para conseguir acuerdos de gobernabilidad es muy sencilla. Cuando requiera apoyos para una inversión o proyecto en el Puerto, los segegacionistas no tendran más remedio que votar a favor. Y cuando el proyecto tenga que ver con Sagunto el Bloc se verá abocado al voto favorable. Es dificil que se produzca una situación de bloqueo salvo en los temas abstractos y que afectan por igual a toda la ciudad. No les parece curioso?

El 29 de septiembre algunos hicimos una huelga general. Otros no. No sé si los que no la hicieron esperaban que aquellas medidas resultaran útiles. Y cuando digo que no lo sé quiero decir exactamente eso. Que no lo sé porque no tengo modo de saberlo. Ayer los sindicatos presentaron un millón de firmas para revisar esas medidas. La semana pasada los italianos tuvieron la oportunidad de votar tres leyes en un referendum. Un millón de firmas deberían ser suficientes para convocar un referendum en España. Pero nadie lo convocará. No sea cosa que yo me entere de lo que piensa la mayoría de los españoles.

Condeno la violencia pero detecto claramente los simbolismos. Los indignados van a los parlamentos porque allí se ha secuestrado la democracia. Necesitamos rescatarla para devolverla a la calle. Y eso no hace así pero se tendrá que hacer de alguna manera.

Si yo hubiera sido Alfredo Castelló y me hubieran recien elegido alcalde la primera medida hubiera sido hacer subir una representación del movimiento 15M local para escuchar y explicar cuáles de esas cosas tienen sentido en el ámbito local. Pero no lo hizo. Si yo hubiera sido uno de los indignados hubiera esperado al alcalde al salir y me hubiera puesto de espaldas y en silencio. La mejor metáfora de la situación actual. De espaldas y en silencio.

Aciertos y errores del 15M

Con la conflictualización en clave de violencia de esta mañana estamos llegando ya a los capítulos finales de una narración cuyo narrador omnisciente ha sido siempre el poder mediático. El movimiento ha luchado noblemente por tener su propio discurso pero los media saben perfectamente hacer su trabajo. Los medios de izquierda auparon el movimiento intentando llevar a las casas una "revolución". La grandilocuencia de las expresiones resultaba fáiclmente reconocible en los índices de audiencia. Quizá bienintencionados condujeron el movimiento eliminando los primeros obstáculos (no son sólo jóvenes, no son antisistema, no son antidemocráticos). Todos los días desmentían antes de ser mentados gracias la izquierda mediática. Los medios de derecha tardaron en reaccionar sabiendo que cualquier movimiento antipoder desgasta más a quien está en el poder. Así, Francisco Camps pasó una amable segunda semana de campaña donde nadie se acordó de él ni de sus trajes. La contraprogramación fue perfecta aunque eso sí, parece que hubo un cierto benefició para los minoritarios. Quiero pensar que fue el caso de Compromís por ejemplo. El poder mediático necesita un umbral de sensaciones cada vez superior donde la alarma es un factor básico y el 15M no se la podía proporcionar más allá de cuatro semanas sin violencia. Estableció un telón lento contra el que los "indignados" supieron luchar antes de que llegaran los arribistas.
Ya podemos evaluar algunos aciertos y errores del movimiento. Entre los errores estratégicos de bulto ha sido su improvisación estratégica. El enorme éxito de la manifestación del 15M en toda España cedió el paso a una acampada. El modelo era muy diferente. Frente a un modelo de demostración puntual masiva ahora se exigía una hipermovilización de minorias ya que no todo el mundo puede estar acampado todo el día. Hay quien trabaja y estudia. La acampada se nutrió conceptualmente de la manifestación que estaba más o menos sólidamente basada en algunos manifiestos que trataban los problemas más básicos que ha denunciado ATTAC con mejor suerte intelectual y peor suerte mediática.
La acampada era una mutación de la manifestación y crecía entre la informalidad y la improvisación con un sistema de franquicia asamblearia de dificil definición. En todas las asambleas de España se trataba una agenda temática semejante. Así las asambleas podían contradecirse entre ellas y consigo mismas en el tiempo y empezar a plantear más cosas. Las asambleas encriptaban sus liderazgos cuando resulta obvio que cualquier grupo humano se estratifica para funcionar. Sin embargo, esto tenía un aspecto muy positivo, la horizontalidad y humildad del movimiento.
La resistencia pacífica o desobediencia civil contuvo durante un tiempo la indignación. Pero la indignación tiene grados y como su propio nombre indica genera actitudes que van más allá de los límites de la calma. Los liderazgos de un movimiento informal mutado desde la manifestación a la acampada van cambiando. El sistema de supervivencia y gestión del grupo ya se basa no en la autoridad sino en la resistencia. Y siempre resisten los más duros y no los más inteligentes. El deslizamiento hacia posiciones más extremas era inevitable y la creación de un Know-how también. De esta manera la proximidad física y la interlocución directa parecen ahora el único método de manifestar firmeza ideológica. Lejos quedan las huelgas o las manifestaciones alejadas de los antagonistas que han sido el método tradicional en este pais. Y así se entiende que alguien vaya a increpar a Gallardón mientras pasea el perro. Y de la crítica al bipartidismo se pasa a la crítica al partidismo con la botella de agua sobre Cayo Lara que coordina una fuerza política que coincide en un 90% con los planteamientos de los "indignados".
El movimiento debería haber acudido antes a la sostenibilidad (eliminando las acampadas el día de las elecciones) y derivando hacia pocos actos de convocatoria pero muy poblados. De esta manera existe la posibilidad de concentrar esfuerzos y conceptos que es la única manera de conseguir algo hoy en día. Por ejemplo recoger firmas para un referéndum para la reforma de la ley electoral. Es el primer paso indispensable para resolver algo, la representatividad proporcional de los electores.
De otra manera, la marca queda a disposición de cualquiera que coja la bandera y la lleve al viento. Y esas banderas, nunca llegan a lucir bonitas.

Ni parlar de pactes amb el PP

Allà per l'any 1997 jo acabava d'entrar en política i un conjunt de circumstàncies van portar al valencianisme polític de la UPV a fer un pacte amb el PP que jo mateixa he defensat en nombroses ocasions. Ara bé, la situació actual de la ciutat de Sagunt és completament diferent.

En l'any 1997 i posteriors el punt de partida era un bloqueig que la UPV observava des de la minoria. CIPS era la peça fonamentalment del bloqueig que afectava a la gestió. Ara, no és que el bloqueig no existixca sinó que dependria del Bloc que pot desbloquejar la gestió del dia a dia. Per tant està en la nostra mà que la gestió siga possible. La governabilitat i el govern estan en mans del Bloc. Les dues coses són possibles per separat.
Els pactes aneteriors amb el PP s'han justificat històricament en el projecte de futur. En el primer pacte es parlava de "lluvia de millones" inversora. Siga com siga, ara és completament impossible gestionar alguna cosa que no siga la misèria. Pactar amb la dreta et permet accedir a moltes qüestions quantitatives que ara són impossibles. I si no es comparteix ni allò quantitatiu ni allò qualitatiu no té sentit encetar cap camí junts. Ells només entenen de diners i inversions. I això pot ser positiu conjunturalment. Ara és un altre moment.
El PP actual no té res a vore amb el PP ascendent de talant de Borràs, Castelló, Adan. Només queda Castelló bajo el sol. És més, el PP valencià tampoc és el PP d'aquella època. No cal aprofundir massa en la situació d'excepció democràtica que vivim els valencians en base a polítiques de mentida, superficials i censura, deute públic, gestió nefasta, ineficiència inversora...
En l'aspecte dels lideratges ni PP ni Bloc presentaran al mateix líder a las pròximes eleccions. Això vol dir que cal preparar un altre lideratge. I fer això des d'un projecte que no genera il·lusió i amb un company de viatge amb qui no comparteixes res és una mala idea.
Ara formem part d'una nova marca "Compromís". Una de les seues notes essencials és "ser la mosca cojonera del PP". Eixe és una de les claus de l'èxit de Compromís. N'hi ha més evidentment. Fer fallida a eixe misatge només començar és un problema. Només hi ha una ocasió per causar una bona primera impresió.
Necessitem coherència amb el nostre misatge que fins ara que s'ha basat en ser clarament antagonistes del PP i de SP.
Esta legislatura pot permetre preparar un nou escenari. Dificilment el PSOE estarà més baix. Si nosaltres i EU ens mantenim estem a un regidor de tindre la possibilitat de fer un govern progressista. Esquerra Unida ho tindria dificil per escaquejar-se. A més tenim el repte davant de substituir el PSOE com a força líder del progressisme i líder de l'oposició a les polítiques neoliberals del PP.
L'escenari electoral pròxim tindrà sempre un segregacionisme atenuat però existent. Una SP en tres regidors o quatre. Ara mateixa un govern on estiga el Bloc sobredimensionaria el segregacionisme just en el moment en que es convertirà en un ninxol de mercat. Dominar la interacció és tan important com dominar l'actuació pròpia.
El nostre equip s'ha duplicat i és necessari un periode de formació especialment per als regidors amb menys experiència.
Les candidatures són molt febles personalment. Davant la creació de dos blocs (govern PP vs oposició) Quico pot configurar-se com a gran protagonista de l'oposició. No té competència en Egea, Chover i Gonzalez.

Ni parlar de pactes amb el PP

Allà per l'any 1997 jo acabava d'entrar en política i un conjunt de circumstàncies van portar al valencianisme polític de la UPV a fer un pacte amb el PP que jo mateixa he defensat en nombroses ocasions. Ara bé, la situació actual de la ciutat de Sagunt és completament diferent.

En l'any 1997 i posteriors el punt de partida era un bloqueig que la UPV observava des de la minoria. CIPS era la peça fonamentalment del bloqueig que afectava a la gestió. Ara, no és que el bloqueig no existixca sinó que dependria del Bloc que pot desbloquejar la gestió del dia a dia. Per tant està en la nostra mà que la gestió siga possible. La governabilitat i el govern estan en mans del Bloc. Les dues coses són possibles per separat.
Els pactes aneteriors amb el PP s'han justificat històricament en el projecte de futur. En el primer pacte es parlava de "lluvia de millones" inversora. Siga com siga, ara és completament impossible gestionar alguna cosa que no siga la misèria. Pactar amb la dreta et permet accedir a moltes qüestions quantitatives que ara són impossibles. I si no es comparteix ni allò quantitatiu ni allò qualitatiu no té sentit encetar cap camí junts. Ells només entenen de diners i inversions. I això pot ser positiu conjunturalment. Ara és un altre moment.
El PP actual no té res a vore amb el PP ascendent de talant de Borràs, Castelló, Adan. Només queda Castelló bajo el sol. És més, el PP valencià tampoc és el PP d'aquella època. No cal aprofundir massa en la situació d'excepció democràtica que vivim els valencians en base a polítiques de mentida, superficials i censura, deute públic, gestió nefasta, ineficiència inversora...
En l'aspecte dels lideratges ni PP ni Bloc presentaran al mateix líder a las pròximes eleccions. Això vol dir que cal preparar un altre lideratge. I fer això des d'un projecte que no genera il·lusió i amb un company de viatge amb qui no comparteixes res és una mala idea.
Ara formem part d'una nova marca "Compromís". Una de les seues notes essencials és "ser la mosca cojonera del PP". Eixe és una de les claus de l'èxit de Compromís. N'hi ha més evidentment. Fer fallida a eixe misatge només començar és un problema. Només hi ha una ocasió per causar una bona primera impresió.
Necessitem coherència amb el nostre misatge que fins ara que s'ha basat en ser clarament antagonistes del PP i de SP.
Esta legislatura pot permetre preparar un nou escenari. Dificilment el PSOE estarà més baix. Si nosaltres i EU ens mantenim estem a un regidor de tindre la possibilitat de fer un govern progressista. Esquerra Unida ho tindria dificil per escaquejar-se. A més tenim el repte davant de substituir el PSOE com a força líder del progressisme i líder de l'oposició a les polítiques neoliberals del PP.
L'escenari electoral pròxim tindrà sempre un segregacionisme atenuat però existent. Una SP en tres regidors o quatre. Ara mateixa un govern on estiga el Bloc sobredimensionaria el segregacionisme just en el moment en que es convertirà en un ninxol de mercat. Dominar la interacció és tan important com dominar l'actuació pròpia.
El nostre equip s'ha duplicat i és necessari un periode de formació especialment per als regidors amb menys experiència.
Les candidatures són molt febles personalment. Davant la creació de dos blocs (govern PP vs oposició) Quico pot configurar-se com a gran protagonista de l'oposició. No té competència en Egea, Chover i Gonzalez.

Silencio, tan grande, tan vacio y tan muerto

Hace años para vencer mi timidez decidí que seria capaz de hablar en público con fluidez. Ya sé hablar en público. Hace cosa de unas semanas me puse un nuevo reto, aprender a callar en público. Tanto es así que he elaborado un decálogo de leyes del silencio que estudio con profundidad para guardar silencio en este mundo neutro que estamos creando.
Pero les he de confesar que no va muy bien el curso. De hecho, esta mañana la única manera de que callara era atarme. Y eso que como dijo Ismael Serrano, ya me gustaría a mi ser el librepensador, no oir el crujir de tripas de tantos ni su llanto ni su dolor, establecerme correcto, filosofo neutral, independiente y manejarme bien con toda la gente. Al final, y dado que hacer  un radioblog con tres minutos de silencio seria muy llamativo pero las chicas de Onda Cero no les resultaría tan efectivo, decidí unir palabras que puedan ser utilizadas en contra mía en un juicio injusto.
Hay una película de Lars Von Trier que se llama Dogville. Se trata de una evidente mirada crítica al poder de los humildes y por extensión a algunas concepciones de la democracia demasiado simplistas. En una de las escenas, la aldea constituida en asamblea decide votar la hora que es y la asamblea soberana decide que no es la hora que es sino una hora diferente. Y así queda acordado por mayoría a pesar de la oposición de una sola persona.
Ayer se constituyeron las Cortes Valencianas. Mientras bajaba las escaleras y después de las caricias electorales Francisco Camps, el amiguito del alma de una trama corrupta, recibía un sonoro aplauso. Dos mayorías le aplauden pero me da igual. Sugiero a todos aquellos que piensan que las elecciones son el perdón de los pecados y la vida eterna, aquellos que sin penitencia y sin propósito de enmieda conceden su favor que miren su reloj porque la hora que es es la única hora que puede ser. Y quien tiene  una actitud inmoral pero gana las elecciones no es más que un inmoral mayoritario. Y quien miente y manipula la información no es más que un mentiroso a quien cree que la mayoría.
Ayer también un diputado, conocido miembro del Opus Dei, decidió que Les Corts Valencianes eran el lugar adecuado para jurar su cargo con una Biblia y un crucifijo. Y yo me pregunto si puedo prometer mi cargo con El Principito y mi Geyperman Explorador que son la luz que guía mi vida. Las creencias forman parte del ámbito privado y allí se deben desarrollar. Por lo que yo estudié Dios está en todas partes y solamente hay que cerrar los ojos para estar cerca de él. No era necesario llevarlo hasta allí para hacerlo visible.
Mientras el sainete valenciano se adueñaba del interior el esperpento ibéricomediterraneo lo hacía del exterior. Y la policia de Rubalcaba cargaba contra los indignados que se manifestaban contra los imputados. Seguimos siendo el centro de atención de toda España por nuestra falta de dignidad.
Además, mañana es el pleno de investidura. Y permitanme que les diga que a nuestros políticos les ha salido la vena lúdica. A ratos juegan al tabú para no decir según qué cosas, a ratos juegan a los dados a ver como suman 13, a ratos juegan al poquer a ver quien engaña a quien. ¿Es que a nadie se le ha ocurrido jugar al ajedrez respetando unas reglas e intentado gestionar la calma y la inteligencia?
Al señor futuro alcalde de Sagunto me gustaría contarle un cuento para que esta noche duerma bien y mañana reflexione. Había  una vez un rey que vivía en un castillo. Tenía tanto miedo de que le quitaran el castillo que construyó un foso alrededor. Entonces puso un dragón en el foso. Pero seguía teniendo miedo de que alguien entrara al castillo y se lo arrebatara. Y un día eliminó los puentes. Durante varias semanas el castillo resultó inexpugnable. Nadie consiguió entrar. El problema vino cuando el rey necesito comida e intento salir del castillo.
Le sugiero al Partido Popular de Sagunto que donde cavó zanjas empiece a construir puentes. Es su responsabilidad. No valdrá esconderse tras un cobarde "es que nadie me ayuda". Su soledad se la ha ganado a pulso.
En fin, no sé si lo saben pero una escuela de Ontario ha decidido prohibir el arco iris porque es un símbolo gay. Prohibir el arco iris. Estamos creando un mundo dividido entre fanáticos y apáticos. Espero que nunca descubran que la estrella es un símbolo de libertad, que el mar es un símbolo de calma, que el sol es un símbolo de ciencia, que la luna es un símbolo de espiritualidad. No sé cómo quedaran los dibujos de los niños con una familia, una casa y un árbol y sin el arco iris. Esperemos que no llueva durante mucho tiempo y luego salga el sol. O tendremos una oleada de homesexualidad insuperable.
Pasen un buen fin de semana y recuerden no hacer como yo... guarden silencio...les irá mejor en la vida pero el silencio de Ismael... mejor el de  Bisbal... tan grande, tan vacio y tan muerto... como duele este silencio de amor.

Gestionar el éxito de Compromís

No hablaría de ganadores morales porque ganador solamente hay uno: el Partido Popular. Sin embargo sí que es conveniente analizar el éxito de Compromís.
En las elecciones de 2003 el Bloc se quedó a unas décimas de entrar en Les Corts Valencianes sin llegar a los 105.000 votos. Ocho años después 175.000 personas confian en ese proyecto. Y algo debe haber pasado en esos ocho años. Y resulta interesante analizarlo.
Se ha creado la complementariedad casi perfecta. Por un lado el Bloc ofrece una base sólida comarcal y de capilaridad en los pueblos y ciudades medianas. Mientras tanto Iniciativa e independientes sin base afiliativa tiene figuras mediáticas exitosas en capas urbanas y grandes ciudades. La barrera de cristal tradicional del resistencialismo monolingüísta del Bloc se salva sin costes morales para los nacionalistas y se subcontrata con Iniciativa que no tiene tantos pelos en la lengua. La sinergia genera un nuevo tipo de izquierda menos dogmática que Izquierda Unida aislada del mundo gracias al PCE pero igualmente comprometida y que además ofrece el vector identitario como un valor añadido.
La dificultad viene ahora ¿Cómo se gestiona el éxito? El Bloc debe ser consciente de que su electorado se ha adaptado bien a la nueva marca. Pero esa marca se ha basado en el concepto “mosca cojonera” lo que les dificulta el trabajo de “marco general” que un partido valencianista debe labrar en su propia tierra. Gestionar un nicho de mercado “cojonero” es dificilmente compatible con la “construcció nacional” pero se puede hacer. Ya veremos si el electorado de Compromís que no es del Bloc entiende con tanta facilidad su bipolaridad (valencianismo/izquierda) y sus pactos municipales y europeos.
Además, el Bloc debería darse cuenta de que el liderazgo de Morera es un liderazgo de plástico porque es muy descarado el efecto Oltra en toda esta historia. No creo que nadie imagine a Morera siendo entrevistado por Buenafuente. Así que estan condenados a entenderse a pesar de la sana promiscuidad que haga a Iniciativa acudir a todos los actos de Equo, fuerza política emergente y descentralizada de momento.
El primer test de sinergia seran las generales del 2012. Encontrar un candidato o candidata el primer tema a estudiar de ese test. Con un PSOE vacio de contenido y un PP silenciosamente exitoso y con graves incoherencias que pasan desapercibidas el objetivo es fidelizar en Madrid lo que se consiguió en Valencia. Si eso ocurre, por primera vez en la historia podria haber una voz en Madrid que gritara con cierto eco: soy valenciano y tengo dignidad.

Sola mente

La noche es el crisol de la soledad. Por la noche lo solitario es feroz cuando por el día fue atractivo.
De soledades quería hablarles un niño solitario que sigue jugando con amigos imaginarios a los que les habla cada semana por un aparato raro que capta su voz. Fue una noche que uno de esos amigos imaginarios se hizo real y le explicó al niño solitario que solamente aprendiendo a disfrutar de la soledad se aprende verdaderamente a disfrutar de la compañía. El niño solitario pensó que era una frase de sobre de azucar que como el azucar cada uno puede tomar e interpretar de la manera que necesite para sentir dulzura. Pero no lo era. Era una reflexión de barra de bar fruto del trabajo reflexivo de la oscuridad y la multitud.
De soledades y mentes quería hablarles hoy. De mi sola mente. La soledad empieza ante una sensación de extraña de incomprensión del entorno. Cuando lo que nos rodea no nos entiende porque nosotros no somos capaces de entenderles. A eso le llama minoría. Y la minoría de uno nunca es una locura. Solamente es soledad. Es la soledad más dura. La soledad ideológica de saber que aquello que defiendes nada contracorriente en el rio que mueve el molino de tu propia casa.
Sin embargo hay quien debería verse rodeado de soledad como Francisco Camps por su comportamiento inmoral, indigno y falto de ética y sin embargo recibe el cariño electoral. Pero en el fondo está sólo porque solamente él sabe que la soberbia es el pecado de los solitarios.
La soledad lleva mucho sacrificio a sus espaldas. No es fácil conseguir tanta soledad como la del PP de Sagunto que ha conseguido que nadie quiera pactar con ellos. Una soledad ganada a pulso, tras años y años de esfuerzo por cavar zanjas artificiales llenas de titulares y declaraciones que interesaban también a todos los que les gusta jugar a la guerra.
Se siente sola mi lengua paterna, el valenciano, que encuentra pocos defensores cuando la maltratan con decretos leyes y que ve como su hermano mayor, el castellano, siempre encuentra extraños compañeros de cama que en otras ocasiones son infieles por naturaleza.
Y la soledad del inocente. El pobre pepino que nunca hizo nada más que amargar por sitios extraños y que se ha visto sentado en el banquillo de los mercados acusado falsamente. Pronto le hicieron el vacio y se buscaron nuevas compañias quienes vendrán este verano a visitarnos y lo tomaran sentados en las terrazas de verano.
La soledad del ganador y la soledad del perdedor son las soledades de quienes destacan en una ingente masa de gente invisible pero acompañada. La neutralidad entre lo neutro no marcará ninguna de sus soledades. Si su mente está sola tendrá una sola mente. La soledad suele ser coherente pero la incoherencia seduce a la compañía.
Pero todo esto son soledades de plástico, soledades superficiales porque la verdadera soledad no tiene compañia que la calme. Así que este fin de semana, disfruten de la compañia, seguro que su coherencia se lo permite.

copyright © . all rights reserved. designed by Color and Code

grid layout coding by helpblogger.com