El objeto de análisis a modo de ejemplo se refiere al Comfia.info enviado el martes dia 1 de febrero. Comfia.info es una selección de noticias enviada a quien desea recibirlas. Tiene la imagen coporativa de Comfia e incluye apartados diversos. Nos interesa el primero "Entorno CC.OO" porque es la parte que controlamos de nuestra propia imagen.
Alguien podrá decir que es una muestra muy pequeña. Es cierto, el análisis parte de una intuición no contrastada con un estudio exhaustivo y un seguimiento temporal. Pero creo que es una intuición compartida con alguna gente. Y la verdad es que solo pretendo ofrecer opinión y no ciencia.
Primer titular: 'Acelerando los ajustes presupuestarios no se va a generar empleo'
Qué podemos analizar? Conceptualmente cualquier activista de izquierdas entenderá que los ajustes por sí mismos no generan empleo sino la expansión de la actividad económica. Es un mensaje ampliamente repetido especialmente por Toxo. Sin embargo, debemos profundizar. El titular habla de "acelerar ajustes". Por tanto, da por sentado que los ajustes son asumidos o asumibles. Es un mensaje claramente contrario conceptualmente a las manifestaciones que estos días lidera el propio sindicato "contra los ajustes". Se entiende que contra todos los recortes o contra los actuales recortes al menos. Se produce un primer choque entre lo que se dice y lo que se hace. Una disfunción léxica que genera contradicción. Además se trata de una evidente asunción de campo externo. Lo que en futbol se llama jugar fuera de casa pero en el campo del lenguaje. Se juega en campo lingüístico contrario cuando se niegan los ajustes en lugar de proponer políticas expansivas. Otro titular altenativo hubiera sido: "Solamente crearemos empleo con políticas presupuestarias expansivas".
Si analizamos la segunda parte del titular observamos una negación "no se va a generar empleo". El titular de un sindicalista niega la generación de empleo. Reitero que el lenguaje funciona también a nivel insconsciente y por tanto la aparición del "NO" determina toda nuestra asociación de imágenes mentales y conceptos.
Esto es especialmente relevante si vamos más allá del titular. La instalación en el NO genera una actitud reactiva ante una iniciativa. El problema básico es que el NO tapa las alternativas. Negar un axioma simplemente conduce a la nada o a la reconstrucción del pensamiento. Pero la segunda es una reacción poco frecuente y de segundo grado ideológico. La primera reacción de nihilismo es más frecuente (estos no proponen nada pues que se haga lo único que se propone).
Si analizamos el resto del "impacto ideológico diario" Encontramos...
Tragsatec - Extremadura: sin acuerdo.
No entienden nada. Escrito al hilo de la rajada de Rajoy
Las injustas críticas a los sindicatos
'Rajoy debería evitar las huelgas en lugar de convocarlas', afirma Lezcano
CCOO solicita la recolocación de los trabajadores de Spanair
El resto del comfia.info es un clipping de prensa pero estas noticias son las que escogemos en CCOO para ofrecer una imagen de nosotros mismos. Como se puede observar solamente una de seis utiliza un lenguaje pro-positivo. El resto se instalan en la reacción y el lenguaje negativo (injustas, críticas, no, nada, sin, evitar, rajada). En el cerebro de una persona es normal que se instale una imagen del sindicalismo como algo exclusivamente defensivo y con alta carga de negatividad.
¿Cuales son las causas? En la mayor parte de los casos esto sucede por saltarse pasos del silogismo debido a la inercia. Me explico, la inercia de un proceso de pacto es tensión-negociación-reducción/aumento tensión-negociación-acuerdo. Cuando un cuadro sindical lleva ya muchas negociaciones tiene tendencia a anticipar la siguiente etapa o bien saltarse alguna (autocensura o para qué pedir lo que no me van a dar.. conocido como el síndrome de métase el gato donde le quepa). Esa anticipación produce una sensación de conformismo en la visión externa que no visualiza todas las fase del proceso ya que no se escenifica la total reivindicación sino exclusivamente el cierre. El ciberactivismo puede ayudar muchísimo a la hora de escenificar y poner luz a todas las etapas del proceso.
Pero como causa básica aparece el lenguaje como simple traducción del comportamiento. Es posible que en las OII frente a una crisis se hayan refugiado en la reactividad que resulta más cómoda. La cohesión que genera un enemigo externo facilita la reagrupación y control de la tropa propia mientras que el debate de alternativas genera disensos. Es una opción demasiado conservadora bajo mi punto de vista. Hay que volver a ser intrépidos. Hay que recuperar la audacia y la épica.
La única manera de superar todo esto es cuidar mucho el lenguaje. A modo de modesta contribución creo que la separación entre negociador y comunicador se debería dar al mismo nivel que se separa al juez instructor del que juzga en sala para ofrecer la asepsia valorativa suficiente para ofrecer una visión amplia. Dicho de otra manera, en ideologia es dificil tener lentes progresivas, el rol determina la visión y no la persona, hay rol que vé bien de cerca y hay rol que vé bien de lejos. El segundo debería ser el comunicador.
Resumiendo, la sociedad de capitalismo industrial se acaba y nace una sociedad de la información. Y esto no es como modelo económico sino como etapa histórica. Y en la nueva etapa, el dominio del lenguaje es decisivo.
El cambio climático de modelo de sociedad amenaza a las especies que no sepan adaptarse al actual entorno.
0 comentaris:
Publica un comentari