Incubando la nueva crisis financiera

La crisis financiera es una crisis de valores que trae como consecuencia una crisis sistémica. Y no al revés. Esa desviación no se ha corregido con lo que ahora mismo estamos incubando la siguiente aunque se estén tomando las decisiones para corregir la anterior. 
Las teorías funcionalistas sociológicas hablan de que los órganos sociales surgen y sobreviven en tanto realizan una función social. En las entidades financieras la función social está clara, la mediación financiera universal canalizando las necesidades de capital y ofreciendo servicios que mejoran la calidad de vida. Estas teorías surgidas en los años sesenta sin embargo no tuvieron en cuenta la posibilidad de que un órgano que desempeñe una función social pudiera comenzar a producir células cancerígenas (productos tóxicos) que invadieran todo el cuerpo social. 
Efectivamente, la avaricia individualista y liberal resucitada en los años 80 tras el olvido del espíritu colaborativo surgido tras la segunda guerra mundial es el mecanismo que lanza a las entidades financieras contra la sociedad en general. Si no recuperamos su verdadera función social se tornaran cada vez más negativas para el cuerpo social. 
Si analizamos el pasado vemos que esa avaricia fue la que introdujo los criterios laxos de concesión de préstamos que llevaron a las subprime. La expansión inmobiliaria fue la coartada perfecta para olvidar las prácticas bancarias preventivas (capacidad de ahorro previa a la adquisición + solvencia moral + capacidad de devolución) De los tres criterios apenas quedó uno y no siempre. 
Pero creo que resulta más productivo analizar el presente. Tras el estallido de Lehman Brothers las entidades detectan problemas y elaboran un diagnóstico equivocado. Se revocan inmediatamente las posibilidades de autonomía de los profesionales en atención al público. Esta revocación no se justifica en decisiones erróneas  generalizadas. De hecho el mayor problema de concesión de préstamos se encuentra no en los particulares cuya morosidad es consecuencia y no causa del problema, sino de los promotores (las empresas) y esos riesgos estaban firmados muy arriba. 
Esa revocación de autonomía tiene una doble finalidad. Una es explícita y saludable: que expertos nuevos miren el riesgo a conceder y el concedido. La otra es implicita: la responsabilización de la red y la robotización de la actividad comercial. 
Me ocuparé de este segundo aspecto que me parece el más relevante. La robotización comercial consiste en el sometimiento a las decisiones de una unidad central de pensamiento sin adaptación individual. Los bancos comienzan a colocar exclusivamente el producto que más les interesa. La situación de pacto win-win que circulaba desde hacía años en las entidades financieras que todavía desarrollaban su función social (las Cajas de Ahorro básicamente) se derogan y se busca un desequilibrio deliberado en la actividad comercial donde los intereses del cliente quedan en un segundo lugar. Ese desequilibrio está hoy presente y forma parte de la crisis del futuro. 
La robotización tiene más componentes perversos. Dentro de las entidades los profesionales se dan cuenta de que el camino era equivocado. Los de más dilatada experiencia tiene una cierta tendencia a refugiarse en los valores clásicos de su oficio por lo que son desplazados inmediatamente de la cadena de producción comercial por nuevos profesionales en blanco sobre los que escribir los nuevos mensajes. Esa rebelión conceptual (no visible sino mental) preocupa a las entidades que generan lo que ellos llaman una "estructura matricial". Para el que no lo sepa una estructura matricial consiste en generar una "tela de araña" de cargos intermedios. Se detraen de la trinchera elementos productivos con la finalidad de controlar mejor la posible "rebelión conceptual". Dicho de una manera más sencilla cada vez se necesitan más capataces para controlar a menos esclavos comerciales. 
La productividad -lógicamente- se resiente dado que la producción está en cada vez menos manos y se continua (como en la parodia de los remeros) a los pocos elementos productivos que van quedando. En ese caso el concepto de productividad se sustituye por el de producción. Se puede hacer eso ya que los nuevos productos sin riesgo requieren una intensa labor de contacto comercial (estadística comercial. a más contactos más éxitos) La robotización incluye por tanto un elemento de inhumanización (el robot puede aguantar más horas) y se exige una dedicación mayor. Esta dedicación es necesaria (quizá imprescindible) dado que la entidad ha debido abandonar la banca clásica de concesión de riesgo que generaba mucho más beneficio para dedicarse a la parabanca. Un banco hoy es como una farmacia que no dispensa medicamentos (crédito) y por tanto debe ganar dinero vendiendo cremas adelgazantes (parafarmacia) a precio alto a personas que ya estan delgadas o no presentan ninguna patologia de salud asociada a su peso. 
La estructura matricial además permite crear una guardia pretoriana de la entidad. Los nuevos cargos intermedios no mejoran ostensiblemente su posición salarial pero psicológicamente su nivel de adhesión a la nueva misión empresarial se incrementa. La estructura matricial junto con la robotización de la cadena comercial permite además un efecto Nuremberg. Recordemos que los criminales nazis que estaban en mandos intermedios se defendieron bajo la doctrina "nosotros cumplíamos ordenes" sin que se llegara a determinar de donde partían las órdenes. Este problema de obediencia ciega requerida es otro problema que incuba la crisis del futuro. 

Para gestionar una estructura matricial y una robotización se requiere un pegamento imprescindible: el miedo. La crisis lo fomenta (miedo a perder el empleo básicamente) pero aún así es necesario crear mecanismos internos que lo incrementen. El control directo de la cadena comercial y la individualización de irresponsabilidad son dos de ellos. El control directo se corresponde con la estructura matricial, el esclavo comercial debe saber que el capataz le vigila y que no puede descuidarse. Para ello utilizará las fases débiles (cansancio) y retribuirá en negativo (cástigo) y obviará los momentos de mayor producción (fortaleza) y retribución positiva (premio). Utilizará el lenguaje como látigo cargado de expresiones sútilmente amenazantes (todo en banca es sútil). Por otro lado, la individualización de la irresponsabilidad se conseguirá con la asignación de tareas estancas y la eliminación del trabajo en equipo (parte más negativa de alguna teoria de sistemática comercial). La individualización de las relaciones laborales siempre ha sido un deseo empresarial ya que le permite aislar al profesional en una relación todavía más desequilibrada. 
En la gestión del miedo existe otra cuestión básica además de los traficantes de miedo. El segundo miedo más importante de cualquier trabajador es la pérdida salarial. En banca todo es sutil de manera que una reducción salarial se enmascara con un cambio de etiquetas. La actual pretensión de todas las entidades es la sustitución del salario fijo (cobras lo mismo cada mes) por el salario variable (cobras en función de la producción). En teoria el salario variable es un incentivo de productividad. Esto es cierto en parte ya que el crecimiento de la producción no siempre es un objetivo sano y por otro lado crecimientos de producción unidos a crecimientos de dedicación no generan productividad. Así, los médicos no deberían expedir cada vez más recetas sino menos. En términos bancarios no es igual pero tiene esquemas parecidos. La retribución variable te obliga a vender el producto que está en campaña. Da igual si necesitas un pantalón porque si las chaquetas no se han vendido saldrás con un pantalón y una chaqueta o quizá con una chaqueta solamente. La retribución variable es progresiva por lo que cuánto más cargo ocupes más interesado estarás en que se cumplan los criterios de tu retribución variable y menos en que se vendan cosas que no están en campaña pero lo han estado o lo estarán. Este fenómeno no solamente está presente sino que está creciendo y es hoy un objetivo "natural". 

En el fondo de todo esto existe una profunda pérdida de ética financiera. Hace tiempo que vengo reclamando la necesidad de ofrecer un Código Deontológico Financiero como tiene médicos y periodistas. No es la solución definitiva a nada pero existen grandes profesionales que ahora están "cautivos y desarmados". La existencia de unos parámetros de comportamiento socialmente saludables y otros censurados por la profesión, al menos servirían de refugio a estos profesionales. Y con esos liderazgos protegidos y auspiciados por buenas prácticas quizá podríamos reconducir la rebelión conceptual necesaria. En los años ochenta de los yuppies se puso de moda que la mejor moral financiera es la del culto al becerro de oro o simplemente la amoralidad. Nos separamos tanto de nuestra función social que la hemos olvidado. Y es imprescindible volver a poner límites, líneas rojas nítidas. Es necesario volver a creer en la banca.  

Curso de periodismo para afear una huelga

Creo que sería de ayuda aprender algunos trucos básicos que utilizan los medios para ofrecer una imagen  sesgada en una huelga. Ofrezo cuatro aunque hay muchos más. 
  1. El testimonio que sustituye a la autoridad. Normalmente un periodista debe acudir a fuentes de autoridad. En temas de huelga serian los cargos sindicales, empresariales o gubernamentales. Para manejar en un determinado sentido esta práctica se utilizan estrategias diversas. La primera el corte fuera de contexto o la frase cortada sin un antes y un después. La segunda eludir la fuente de autoridad y acudir al testimonio. El testimonio es algo previsto para medir la huella emocional de una noticia. Por ejemplo, un accidente de tráfico o algún fenómeno meterológico. Utilizar el testimonio (entrevisto a un joven con mala pinta o un señor mayor que no se aclara mucho) permite reducir la credibilidad. 
  2. Buscar la imagen deseada pase lo que pase, pasando de la parte al todo. Un contenedor en llamas generará un impacto emocional suficiente para el lector predispuesto al miedo al conflicto. En un conflicto laboral abierto en el que participan millones de personas tres contenedores en toda España bastarían para una buena portada. 
  3. Relativización de la cifra de asistentes. Ofrecer muchas versiones de una misma asistencia sin decir ninguna en concreto. El medio debería valorar su opinión y decir cuantas personas piensa que había según su experiencia y veracidad. Ofrecer tres o cuatro cifras genera una sensación de "ni se aclaran" y ningunea el esfuerzo de miles de personas por ejercer su derecho de manifestación. 
  4. Intercambiar el objeto noticiable. Con este truco informativo en lugar de hablar de la reforma laboral se habla de los sindicatos. Así se puede convertir una huelga general contra una reforma laboral en un referéndum a favor o en contra de los sindicatos como si ese fuera el objeto informativo. El intercambio funciona fácilmente por la tendencia a la dispersión del lector/televidente. 
Casi todos los métodos detallados constituyen prevaricación informativa. La prevaricación informativa es publicar información sesgada a sabiendas de qué lo es. No se trata de interpretar de manera diferente o de variar el punto de vista sino de sesgar de manera consciente y deliberada una información para producir un efecto buscado. Esas dos premisas son la base de este "delito" informativo, la consciencia del sesgo y la búsqueda de un efecto. 

La huelga es un éxito inicial no final

Después de acudir a la manifestación de la tarde y comprobar que la huelga general ha servido para decir rotundamente no al camino elegido por el gobierno creo que es posible establecer algunos apuntes para empezar a trabajar mañana por la mañana.

  • La huelga configura un conflicto abierto en España que afecta a millones de personas. Diagnosticar mal fue un fallo que ya cometió Zapatero con la crisis. El diagnóstico es determinante para afrontar las soluciones. El camino escogido por el gobierno para repartir los costes de la situación tan crítica que vivimos no resulta del agrado de enorme cantidad de gente en España. 
  • La apertura del conflicto corresponde en exclusiva a la voluntad del gobierno. En Enero patronal y sindicatos llegaron a acuerdos de moderación salarial que enviaron un claro mensaje exterior de esfuerzo, compromiso y sacrificio. Un pacto que ha sido soliviantado en menos de un mes por una medida unilateral del Gobierno que tira a la basura uno de los más preciados valores españoles el diálogo social (pactar las cosas que afectan a los trabajadores). 
  • Corresponde a los sindicatos tender la mano para generar mecanismos de reconducción de esta situación de tensión que es creciente en España en diversos sectores y momentos (primavera valenciana, recortes educativos, 15M.. ) pero al Gobierno le corresponde reflexionar y abandonar la prepotencia y el choque de legitimidades democráticas. Efectivamente, ostentan una mayoria absoluta pero la Constitución configura un conjunto de legitimidades parciales que favorecen una democracia activa y cualitativa frente al sistema de democracia pasiva y cuantitativa de la derecha española. 
  • Las estrategias de conflictualización y estigmatización (son vagos o son violentos) no tienen ningún resultado práctico y son absurdas y falsas. Una mera observación de los conflictos abiertos en otros paises (no solo Grecia) deja bien a las claras el carácter incidental de algunas cuestiones puntuales en un marco de manifestación de millones de personas. La deslegitimación no ha funcionado. Es una vía muerta. 
  • La izquierda vota opciones diferentes pero existe un amplio frente social homogéneo que no consiente la superación de lineas rojas de convivencia imprescindibles para el equilibrio democrático. 
  • La reforma laboral es el mayor ataque de la historia de la democracia a los derechos de los asalariados de este país y ha recibido la mayor respuesta de la historia de la democracia. Hecho reconocido por sindicalistas de largo recorrido como Antonio Gutierrez. La proporcionalidad de los impactos debe hacer reflexionar al Gobierno para ir atenuando la intensidad de futuros impactos.
El otro día escribí que la huelga sería un éxito si la gente se acostaba con la sensación de que retenía el poder que nadie puede quitarles. Esto ha sido así. La gente sigue teniendo el poder.


Huelga general en el Puerto de Sagunto

Vengo de estar toda la mañana desde las cinco formando parte de los piquetes informativos de la huelga general. Esta mañana hemos ido a primera hora al polígono Sepes. Movimiento muy pequeño de coches con motivos diversos (parece ser que mucha gente en el hospital hoy ;-) e incluso gente que va a Soria por la autovía de Albacete pero bueno lo dejaremos en el capítulo de lo simpático... ). Hemos informado y requerido de una actitud responsable a todas las personas que han pasado por nuestra zona. Hemos dejado pasar a todo el mundo -evidentemente- tras hablar con ellos y explicarles la gravedad de la situación y la necesidad de una actitud valiente ante la vida.
De mi observación particular, los polígonos estaban parados, sin coches, puertas cerradas y sin gente. Evidentemente no he entrado a cada empresa a contar. He hablado con la gente de Enseñanza y me confirman mi observación, he pasado por varios colegios y dos institutos totalmente vacíos.
Los autónomos comerciantes del Puerto se han solidarizado muy mayoritariamente con sus clientes y vecinos y las avenidas presentaban aspecto de Domingo
Ha sido una mañana sin incidentes más allá de alguna persona derechona que nos hacía comentarios inoportunos. Hemos acudido a los centros de trabajo donde teníamos constancia de que no existía libertad para decidir hacer huelga o no. Mercadona en ese sentido es el paradigma de la falta de libertad sindical. Cosa que ya sabíamos todos los que nos movemos en el mundillo. En la última huelga general me llamó la atención la presencia de los cargos intermedios de El Corte Inglés. Me fijé en sus ojos, en su mirada, desafiante, superior, suprema, violenta. Esta vez he visto el mismo gesto en quienes nos recibían en Mercadona. Su actitud de superioridad, de despotismo me ha impactado aunque no me haya sorprendido. Al fin y al cabo trabajo en un banco y conozco esos cargos intermedios más fanáticos que fanatizados de la propia empresa.
Vuelvo a casa con la sensación de que quien debía y podía parar ha parado para decir no a una reforma laboral injusta e inútil que profundiza más en la pérdida de derechos de quienes nunca intervenimos en la gestación de esta crisis de la que quieren sacar provecho los de arriba. Tengo la sensación de que los de abajo sabemos lo que pasa y no nos gusta pero un montón de mecanismos burodemocráticos ahogan nuestros gritos.
Soprendido gratamente por algunos centros de trabajo donde he visto un compromiso completo. Lidl contará con mi consumo responsable en su gama de productos para el futuro. La verdad es que he tomado nota de algunos establecimientos que ya no van a contar con mi consumo responsable por falta de ética laboral (yo con mi dinero hago lo que considero oportuno desde una perspectiva responsable y reflexiva) pero no los mencionaré porque puedo decir que la inmensa mayoría de los establecimientos del Puerto se han solidarizado con los trabajadores de este pueblo como lo han hecho tantas veces. Saben que somos sus clientes y nos están dejando sin capacidad de consumo.
Poca cosa más... me he llevado la cámara... la policia ha sido muy respetuosa durante todo el día, la Guardia Civil también y nosotros también. Así que he hecho un video más bien descriptivo de la jornada. Por si alguien quiere ver lo que es una huelga por dentro más allá de las típicas imágenes de incidentes que habitualmente buscan los medios.

Aquí te dejo el vídeo..

Como se sabe si una huelga ha triunfado?

En la última huelga de 2010 noté un cierto desencanto en algunas personas al observar una cierta apariencia de normalidad generalizada. Tras reflexionar sobre el tema me gustaría hacer una aportación para tener una visión madura y más profunda de lo que es una huelga general en el año 2012.
La mayor parte del tejido comercial de una ciudad está compuesto por autónomos. Los autónomos están llamados a la huelga pero no forman parte del núcleo duro. Se podría decir que "se solidarizan" con la causa en algunos casos ya que la reforma laboral afecta directamente a los asalariados o trabajadores por cuenta ajena e indirectamente lógicamente al resto de la sociedad. Estos autónomos y sus empleados (comercios con dueño + emplead@) pueden caminar por diferentes vías. Pueden obligar a su emplead@ a ir sí o sí, pueden solidarizarse solamente por la mañana (donde está el meollo de la cuestión) y abrir por la tarde.
En otros casos, durante la última década han proliferado las franquicias y las empresas de corte financiero (inmobiliarias y bancos) que tradicionalmente consideran equivocadamente que este tipo de cosas "a ellos no les pasaran" y acuden fruto del miedo a sus cargos intermedios o bien de su privilegiada situación económica al centro de trabajo. Tampoco me parece un síntoma de visibilidad ya que este tipo de gente  no hará ninguna huelga. Ni esta, ni la anterior, ni ninguna.
En todo caso la visibilidad de una huelga no está ahí en los bajos comerciales de las ciudades y pueblos aunque sería deseable que ahí también sucediera. La visibilidad de una huelga está dentro de los centros de trabajo que no suelen estar en la vía pública, está en los institutos, en los juzgados, en los edificios municipales, en los colegios, en los hospitales pero especialmente en los polígonos industriales y en los transportes donde se juega la partida central. Pero eso no sale en la tele porque además sería imposible y un poco sesgado enseñar un puesto de trabajo ocupado o desocupado.

¿De donde viene la tradicional confusión de datos? 
Hoy en día hay mecanismos tecnológicos para que los medios tradicionales de contraste (consumo eléctrico por ejemplo) se disfrazen. La tecnologia permite que muchas máquinas no paren y que muchos productos se continuen haciendo. Es el caso de los periódicos por ejemplo donde unas pocas personas pueden seguir ofreciendo un producto aunque de peor calidad.
Si nos fijamos la mayor parte de imágenes mostradas durante una huelga pertenecen al centro de las ciudades donde el comercio es determinante en la imagen. Por mi experiencia en la última huelga observé que mientras los periodistas seguían a los piquetes, las cámaras iban pegadas a la policia. Buscaban la información en un sitio y la imagen en otro ¿Para qué? Para mostrar imágenes impactantes que pudieran abrir un noticiario donde la huelga se equipare en visibilidad a los incidentes.

Además las huelgas son impactos de transición lenta. En la huelga general de 2002 cayó la reforma laboral y algunos ministros en los meses siguientes. En la huelga de 2010 se cambió inmediatamente al ministro de trabajo para facilitar la interlocución. Una huelga general consiste en establecer un periodo de conflicto que desgasta a las dos partes, pero más a quien detenta el poder. Por tanto, hay que esperar el juego de caida de peones de los dos bandos para calibrar el éxito de la huelga. El poder político asume un desgaste electoral muy superior y abrir un periodo de conflicto nunca le ha salido gratis.

En realidad una huelga debería gozar de un cierto grado de invisibilidad y esto seria saludable. La huelga consiste en no acudir al centro de trabajo y no hacer trabajar a los demás. Y eso, en términos puros es casi quedarte en casa hasta la hora de la manifestación.

Por tanto, no te dejes engañar, la realidad no es lo que vemos ni lo que nos cuentan de manera corta-abreviada (en plazo y espacio). Las huelgas se ganan en la mente de la gente. Si la gente tiene la sensación de que mañana vuelve a tener el poder, la huelga se habrá ganado.

Mi última carta al segregacionismo.

Vaya por delante que creo que en este municipio conviven dos realidades sociológicas diferentes. Y que yo hablo de mi pueblo refiriendome al Puerto.
Vaya por delante que creo que una segregación ideal y abstracta solucionaria más problemas para Sagunto que para el Puerto, pero solucionaria muchos problemas para ambos.
Y vaya por delante que me he leido los dos expedientes de segregación y creo que no aprobarian ni un examen de Derecho Administrativo en la Universidad.
Y finalmente, vaya por delante que defender los plenos en el Puerto me costó dejar la política en quizá mi mejor momento de compromiso y conocimientos.

Nacieron como frente social amplio, respetuoso de muchas creencias pero con una identidad obrera clara. Incluso se permitian hablar de la burguesia y la oligarquia saguntina en plena sociedad de servicios. Pero la función hace al órgano y el órgano busca la supervivencia. Rápidamente vieron la oportunidad de obtener cuotas de poder legítimas pero traicionando por primera vez sus principios fundacionales. Y ahí entraron los arribistas que convirtieron un movimiento de sólida base intelectual en un movimiento de bajos fondos, en un movimiento populista. Empezó la Kale Barraka de la algarada de megáfono en autobús o el mercado. Acudieron a plenos a insultar y gritar. Hicieron a un pleno meterse en una sala y volver a salir para votar algo que no les había gustado. Montaron una huelga de hambre por una inversión (Edificio Bancaja) y la abandonaron por un topónimo mientras la inversión se consolidaba y nadie decía nada. Amenazaron a los porteños que presentaron alegaciones al expediente sin leerlas. Yo entre ellos. Presenté una alegación pidiendo más reflexión sobre el tema del nombre que al ser genérico (El Puerto) no era posible y que buscaran alternativas. Ni se la leyeron. Se limitaron a sacar mi foto en un panfleto bajo el lema de "traidor". Secuestraron la agenda de la gente y la mente de la gente. Les hicieron pensar en solamente un tema. Buscaron cuidadosamente un espejo que sabían que entraría al trapo de todas las provocaciones. Impidieron hablar a un representante democrático del pueblo con insultos constantes, en concreto a mi representante y al de toda mi familia, nacida, crecida y vivida en el Puerto.

Llevaba mucho tiempo sin otorgarles mi reflexión pero esta semana han derramado la gota que colma el vaso. En el mismo pleno han sido capaces de no votar a favor de una petición del Balonmano Puerto porque se incluían algunas expresiones referentes a Sagunto. Se escudan en un presunto ataque de nuevo a la identidad porteña. Y mientras tanto en una moción de apoyo a la huelga general se abstienen porque son "cuestiones políticas" y que sus socios tienen "opciones diferentes".

Quizá algunos dirigentes segregacionistas de hoy en día no estaban en el año 84 donde se forjó una parte muy importante de mi identitad porteña. Entre el año 1983 y 1984 hubo en este pueblo catorce meses de conflicto con 9 huelgas generales en la Comarca del Camp de Morvedre, 24 huelgas en la fábrica, 11 manifestaciones en Valencia, 7 marchas masivas a Madrid. Ahí forjé yo mi identidad. Ahí la forjé viendo a mi padre y a mi madre luchar contra la muerte de este pueblo.

El Puerto de Sagunto, el Port de Sagunt es una realidad sociológica heterogenea evidentemente y tiene múltiples caras pero sí hay que buscar un denominador común es que todos somos hijos y nietos de supervivientes. Gente que vino a buscarse la vida como podía. Gente de los de abajo, obreros en su mayoría, que han conseguido según su suerte prosperar en esta tierra. Esos somos los porteños con denominación de origen si quieren buscar una. Abstenerse en una huelga general es atentar contra la identidad porteña mucho más que un párrafo en una moción de un equipo de balonmano que quiere hacer lo que quisieron hacer nuestros abuelos: sobrevivir.

Así que hoy, con la resaca de la huelga general de ayer les puedo asegurar que me siento más porteño que cualquier segregacionista.

El segregacionismo es un movimiento apasionante de estudiar para todo aquel que le interesen los movimientos populistas. Presenta características idénticas al "blaverismo" de Lizondo de los años ochenta, incluso también muy semejante a algunos movimientos populistas de sudamérica.

Pero ya decidí no otorgarles más tiempo. Esta es mi última carta al segregacionismo. Se la envio con sello y todo ya que lo más que han sabido defender hasta ahora es un código postal.

 



Les portes del camp mediàtic

Com defensar-nos de la industrialització de la informació i la factoria de l’entreteniment. 

 Quan els profetes de la globalització van començar a evangelitzar la bona nova ja hi havia dues matèries primeres més fàcils de globalitzar que cap altra: els diners i la informació. La globalització va convertir en indústria el sector informatiu amb la inversió de nouvinguts del món de les corporacions atrets per una bambola informativa sense vocació de producte final La industrialització va comportar l’establiment de regles de joc industrials que mai no havien regnat dins del món de la informació. Tal i com explica Rysard Kapuscinski - polonés. polític, professor i periodista, corresponsal i ampli coneixedor de la situació a Àfrica- durant els seixantes es va produir l’última trobada de periodistes de raça. La industrialització informativa va comportar la nova consideració de la informació com una matèria primera a reduir costos. Les possibilitats de la reducció de costos passaven per la robotització del procés. Milers d’estudiants de periodisme poblaven les facultats aprenent la tècnica de la comunicació i oblidant el context, l’actitud i la voluntat d’afirmació periodística: el coneixement integral de la realitat. És el moment d’entrada de tots els conceptes de rendibilitat directe i simplificació comptable que en periodisme com en qualsevol activitat humana han aconseguit desvincular l’exercici professional de la funció social realitzada. La industrialització continua ara el seu camí globalitzat i un grup reduït de grups de comunicació aprofiten les economies d’escala per produir una informació amb mínims costos. El periodisme deixa de ser un contrapoder per convertir-se en un poder més. El relativisme filosòfic postmodern farà la resta. Totes les opinions són igualmente respectables sense distinció d’autoritat temàtica -naix la tertuliocràcia- El món es farà ràpid i naixerà la societat dels titulars, la societat alarmada. Convertir-se en un poder genera interessos propis i la creació d’un entramat d’empreses interesades a generar una determinada mirada, un espill deformant que justifique la seua supervivència i creixement. Quan el producte amb minimització de costos ja no té marge de reducció es crearà un producte narrativitzat i pseudoficcionat, més atractiu i fins i tot més barat, un producte dissenyat per agradar més que desembocarà fins i tot en els pitjors casos en la prevaricació informativa. Al camp mediàtic no hi havia portes. Probablement perquè mai no havia sigut un camp. Ignacio Ramonet precursor d’ATTAC, ex director de Le monde Diplomatic i impulsor del Foro Social de Portoalegre ens ajuda a trobar els mecanismes de legítima defensa als que tenim drets els ciutadans. El primer, la creació d’un quint poder que actue de contrapoder. Un mecanisme de defensa col·lectiva institucionalitzada com ara l’Observatori Internacional de Mitjans de Comunicació. Però també mecanismes de defensa individual organitzada i conscient com ara la presència activa a les xarxes socials aportant punts de vista. Ens cal la reintroducció de criteris fora de mercat. Al món industrial informatiu hi ha espais de mercat que generen més benefici que d’altres. Si abandonem la “jauria” (producte de moda) i deixem el negoci en la factoria de l’entreteniment podrem mantindre les altres àrees aïllades del virus industrial pur. Per a descontaminar la industrialització global hem de retrobar la funció social del mitjancer comunicatiu: la homogeneització i cohesió dels col·lectius humans, la contribució a la convivència. El pastís de convergència de formats i continguts es pot repartir separant el negoci que està molt més present a l’entreteniment de la resta de formats que no generen tant de negoci i es poden descontaminar amb periodisme “bio” conreat amb criteris ecológics i repectuosos amb el context. En esta descontaminació industrial han de tindre un paper rellevant les corporacions comunicatives públiques generant una horitzontalització i dispersió de continguts en base a audiències minoritàries qualificades i la reconversió de la competició en col·laboració amb altres públiques però també amb els propis ciutadans. El ciutadà té dret a defensar-se, a no ser contaminat de manera conscient, té dret a denunciar la prevaricació informativa. Les portes del camp mediàtic encara són possibles si s’abandona el majoritarisme quantitatiu absolut i acceptem la comprensió de les minories com a gestores del canvi. La factoria de l’entreteniment té marge de negoci suficient per mantindre el respecte a la resta de companys de viatge.

La gran esperanza francesa

El resultado de las elecciones en Andalucía era determinante por varias razones. Si el PP hubiera ganado en Andalucía las Comunidades Autónomas se hubieran convertido en títeres del gobierno central. En el caso valenciano no sé si habrán notado el cambio de lenguaje reivinidicativo hacia el Gobierno Español. Antes era constante, ahora el silencio es total. Ya nadie se acuerda de la financiación injusta que nos asignan a los valencianos mientras estamos en la cola de prestaciones sociales en España y por ende en Europa. La culpa era de Zapatero pero ahora no es de Rajoy.
No me desvío del tema. La izquierda ideológica requería de un resultado tan estudiadamente perfecto.  Izquierda Unida tendrá que plantear opciones realistas para el hoy saliendo del no rotundo y del pasado mañana. El PSOE tendrá que abandonar la soberbia andaluza que le llevó a creerse inmortal y tendrá que ladearse a la izquierda de donde obtiene más de un tercio de sus votos. El PP se olvida para siempre de la omnipotencia española porque se le cuela una cuña roja de cristal en el centro de su pensamiento. Andalucía resiste, gracias al calendario quizá -ya hubieramos visto estas mismas elecciones en noviembre pasado- pero resiste.
La importancia de esa cuña "roja" es la de marcar las relaciones socioideológicas en España. Andalucía ahora tiene la necesidad de ser el estandarte de un nuevo PSOE, su banco de pruebas sin experimentos, donde no puede escribir promesas sino gestionar realidades. Y tendrá que ofrecer una alternativa creible a las arenas movedizas en donde nos mete en el PP que cuanto más nos movemos más nos hundimos.
El PP ya no tiene el monopolio del discurso estatal y tendrá que competir con otro mensaje interno más ilusionante, más cercano a la gente, más humano.
Ahora necesitamos una cuña europea para compensar a los robots de la derecha alemana. En cosas de unas semanas hay elecciones en Francia. Y los españoles del presente nos jugamos algo más que ir a la vendimia. Ahora nos jugamos la cuña europea que balancee el extraño laberinto europeo desde que empezó la crisis. Me confieso afrancesado.  La izquierda alemana tiene solidez pero no tiene chispa. La izquierda nórdica es perseverante pero poco comunicativa. La izquierda francesa tiene su punto de reflexión sólida y su punto de creatividad. Tienen imaginación.
En 1997 me enfrenté a un mercado laboral donde uno de cada dos jóvenes de mi edad estaba en el paro. A los universitarios se nos ofertaban contratos basura. Un banco había sido intervenido pocos años atrás. Y la corrupción estaba en las portadas de los periódicos. No sé si todo eso les suena. Para abordar todo esto la izquierda primero se cohesionó en la resistencia al cambio. Pero eso no fue suficiente. Fue valiente, fue importante, pero no era suficiente. En 1998 en Francia empezó a hablarse de una jornada laboral de 35 horas. Esa idea fuerza consiguió ilusionar a la izquierda europea en general. La gente de izquierdas necesita ilusión, una causa justa por la que luchar. La fábrica de la ilusión ideológica suele estar en Francia. Que nadie espere nada de los anglosajones o de los chinos, que tenga que ver con la felicidad y el trabajo.
Si la izquierda gana en Francia y lo hace con ideas fuerza, toda la izquierda europea tendrá una coartada perfecta para presentarse como alternativa creíble.
Todos tendremos un alguien que diga lo que yo pienso, alguien que piense lo que yo digo.

Sagunt "IN EXTREMIS" ciclo de conciertos de música atea

Organizado por la Plataforma Atea del Camp de Morvedre y parelalamente al ciclo Sagunt IN EXCELSIS de música sacra se celebrará también en nuestro municipio Sagunt "IN EXTREMIS". El concierto de música atea reunirá a grupos históricos e histéricos de la historia del rock español como Barón Rojo que interpretará "Hijos de Caín", Ángeles del Infierno con "Diabólica", Boca Floja interpretará "Los Diez mandamientos" y Violadores del Verso tocarán "El cielo puede esperar".

Información meterológica

El tiempo para la próxima semana se prevee con mucho calor durante toda la Semana Santa especialmente para todos los que se vistan de cofrades con capucha y todo. Para el fin de semana habrá un aumento claro de la humedad relativa en la zona del campo del Saguntino. Sin embargo para el lunes nuevos recortes nos dejaran frios o casi helados.
El calor seguirá durante la Semana Santa ya que entrará un frente cálido que va a dar mucha cera y nos llevará hasta el lunes donde puede haber marejada a fuerte marejada con vientos de componente norte en el Balonmano Puerto si no encuentra financiación pronto. 

La Concejalia de Juventud premia los mejores "Tenemos que hablar""

Tras ganar un joven de nuestro municipio el concurso Paraules d'amor donde se premiaba la mejor carta de amor el ciclo sigue con "Tenemos que hablar" donde se premia la mejor carta para dejar a tu pareja. Las cartas se presentaran bajo pseudónimo para que no desvelar la identidad del autor o autora.
Ya han trascendido algunas deliberaciones del jurado donde se aparecen varias lineas de pensamiento.  Los hombres se decantan mayoritariamente por lineas narrativas cercanas al "no te merezco, te mereces alguien mejor" y "necesito mi espacio para pensar". Mientras tanto las mújeres parecen alejarse de estos principios y decantarse por los clásicos "necesito estar sola" y "no sé lo que quiero". Las lineas más innovadoras procederían de "creo que soy bi y no creo que puedas entenderlo" y también "te presento a mi marido, ¿te apetece venir a cenar esta noche?"
El resultado final lo sabremos en la Gran Gala Jove de "Tenemos que hablar".

La programación del Cine Oma y el Cine Marvi

Para este fin de semana en el cine Oma contamos con doble sesión. La primera película será "Una jaula de grillos" dirigida por el director JL Thcauver oscarizado por su anterior película "Aterriza como puedas". La segunda película del Cine Oma será "El jardinero infiel" un thriller terrorifico donde un jardinero que tenía que podar los árboles del gasto superfluo acaba por recortar todas las especies del jardin.
En el cine Marvi también tendremos sesión doble con "El señor de los ahorrillos" donde un especulador financiero acaba con los ahorros de un montón de jubilados. La segunda película el cine Marvi será Jurassic Park una película protagonizada por un grupo de senadores que se reunen periodicamente en una isla.

¿Cómo funcionará el banco de tierras?

La polémica sobre el banco de tierras en el Consell Agrari crea grandes incógnitas entre los ciudadanos más allá de la idea original. Para saber cómo funciona el Banco de Tierras nos hemos entrevistado con Josep Llaurador que es experto en estos temas. Josep nos explica que una persona que tenga ahorradas unas tierras las podría llevar al banco y le devolverían esas tierras con algunos metros más en función de como esten los tipos. La tierra se guardará en una caja fuerte y para poder sacar sus tierras dispondría de un cajero automático que dispensaría macetas hasta un máximo de cinco kilogramos al dia. Al mismo tiempo cualquier ciudadano podría invertir en Fondos de tierra variable en la que uno no sabe si acabará teniendo un campo de futbol o una jardinera. Podrás pedir préstamos de tierra que tendrás que pagar con un saco cada més. Si no puedes pagarlo no está prevista la sacación en pago. El banco la admitirá si quiere.
El Banco de Tierras Europeo ha mantenido los tipos esta semana de manera que un saco de tierra seguirá al 1%.
En la foto la caja fuerte del banco de tierras.

Miles de personas cortan las calles sin que la policia intervenga

Un hecho insólito en la democracia sucedió hace escasas semanas. Tras la primavera valenciana miles de personas organizadas en comisiones decidieron cortar las calles de la mayor parte de ciudades de la zona de Levante. Amenazaban con quemarlo todo haciendo uso de artefactos explosivos. En algún caso se concentró tanto explosivo en una misma zona que se temía por la seguridad de los simples viandantes. El tráfico se vio interrumpido durante días sin que los antidisturbios intervinieran para devolver a la normalidad a las calles.
Desde algunos medios se ha pedido la dimisión de la Fallera Mayor por considerarla responable política de este tipo de levantamientos que generan numerosas quejas vecinales, así como desperfectos en forma de quema de contenedores. Incluso en los lugares de concentración de las asambleas nocturnas conocidas como "casales" la gente orina en la calle y realizan actividades contrarias al decoro, consumen enormes cantidades de alcohol y utilizan vestimenta para identificarse entre ellos.
Se teme que entre las comisiones pueda haber falleroflautas y grupos contentos infiltrados.

El PSOE lanza una nueva propuesta de gobierno giratorio

El PSOE no para de tener iniciativas. Tras la petición de gobierno de concentración de todos los partidos políticos que no tuvo una gran acogida ahora se propone lanzar una nueva idea de gobierno para la ciudad: el gobierno giratorio. En principio se trataría de establecer un turno para gobernar de seis meses de duración como el de la Unión Europea. Respecto al orden todavía no ha trascendido la propuesta socialista pero se especula con varios métodos como el sorteo o el orden alfabético aunque el que más números tiene es el ideológico de manera que el gobierno fuera rotando de izquierda a derecha. Se ha descartado el de votos para que no empiece el Partido Popular.
El gobierno giratorio tendría un efecto tiovivo en nuestra ciudad ya que habría variaciones de presupuestos, de capitalidad, de concejalias, de lugares de reunión, de colores, de expresiones.
No será la solución -ha explicado un portavoz socialista- pero por lo menos no gobernará Castelló que es lo que queríamos y además puede ser divertido.

Primera rueda de prensa del Saguntino tras el patrocinio del Paris

A pesar del nuevo patrocinio el Saguntino recogió una derrota este fin de semana en su propio campo. En la primera rueda de prensa acudieron presidente, entrenador y capitán a someterse a las preguntas de los periodistas. El entrenador encajó la derrota con deportividad. "Siempre nos quedará Paris" declaró tras el partido. 
Lo que está claro para todos es que el  Saguntino afronta una temporada durísima donde no piensa dar la espalda a la afición ni ocupar la parte baja de la clasificación. Una temporada excitante donde celebrar títulos por todo lo alto. 
Para el capitán del equipo la primera derrota no supone ningún problema ya que "no pensamos arrodillarnos ante nadie, este año tenemos hambre de títulos y nos lo vamos a comer todo, queremos llegar hasta el final feliz del campeonato". 
El presidente aseguró que pronto llegaran nuevos refuerzos para el equipo. Se está pensando en un lateral francés y un central griego que cubra bien la retaguardia. "Paris bien vale una liga" apuntilló el presidente del club, orgulloso del nuevo patrocinio que piensa que "haciendo las cosas despacio y con suavidad llegaran los éxitos, pero si es necesario aumentar el ritmo y la intensidad no nos detendremos ante nada". 
En la foto las nuevas cheerleaders del equipo. 

Presentada la Nassau Fashion Güik

La semana de la moda de nuestra ciudad ya está casi preparada. Los principales diseñadores se afanan en acabar sus modelos para presentarlos en la Nassau Fashion Güik. Entre bambalinas Morvedrelly Mirror puede augurar algunas de las tendencias de la próxima temporada de verano. Los pendientes de aro gigantes de diferentes colores podrían continuar pisando fuerte en los principales locales nocturnos, mientras las tiras transparentes del sujetador volverían tras unos años de ausencia o de comportamiento minoritario. Los colores fucsia y blanco predominaran en el vestuario de nuestras jóvenes. Y las manoletinas con calcetines inundaran nuestras calles para obtener el glamour del que siempre ha hecho gala nuestra juventud. Los leggins bajo falda también se advierten como un lugar común en el pret-a-porter local.
En maquillaje el estilo raya del ojo a los Amy Whinhouse se llevará decididamente junto con el perfilador más oscuro que la barra.
Los organizadores de la Nassau Fashion Güik estan últimando el casting de modelos y esperan que sea todo un éxito.

¿Para qué sirve una huelga?

De todos los rugidos de la caverna mediática, de todos los aullidos de los lobos de arriba me quedo con tres.
El primero es la legitimidad de una convocatoria de huelga. Y les otorgaré una parte de razón. Ante una reforma social integral las hormigas -los de abajo- deberíamos tener instrumentos de defensa adecuados a un ataque global con armas de intoxicación masiva como el actual. La huelga general es un instrumento parcial de defensa de derechos laborales  proque solamente la pueden convocar los representantes de los asalariados. Debería existir una manera de convocar una Huelga Integral o Huelga Social de todas las hormigas para enfrentarnos a la sinvergüenceria de las cigarras. Pero no lo tenemos. Solamente tenemos la huelga. Alguien podrá pensar y debatir sobre si hay sindicatos buenos o malos, sobre a quien representan y sobre si existen incoherencias en sus comportamientos. Yo les digo que esta huelga no hay ni un solo sindicato que no la convoque. Nacionalistas, estatalistas, gremiales, profesionales, mayoritarios y minoritarios. Todo el mundo tiene claro que estamos ante el mayor ataque a los derechos de los trabajadores desde que los trabajadores tienen derechos en España.
El segundo rugido de los tiburones de arriba es la libertad. La libertad para decidir si se hace huelga o no. Lo cierto es que las amenazas a los trabajadores empezaron hace unas semanas. "El que haga huelga que no vuelva por aquí es una de las frases que más se escucha hoy en las empresas". Cualquiera que trabaje lo sabe. En los casos más sútiles es "decir si se va a hacer huelga para hacer previsiones de personal". Tomar nota, vamos. Los traficantes de miedo hacen su negocio. Los colaboracionistas esquiroles se encargan de repartir bien la mercancía. Y a la caverna le preocupa la libertad de acudir al trabajo.
Pero la mayor sonrisa de los tiburones es la de que las huelgas no sirven para nada y no solucionan nada.
Yo naci y vivo en un pueblo donde las huelgas se hacían para que no muriera más gente en la Fábrica. Yo nací y vivo en un pueblo donde las libertades democráticas se ganaban en la calle con huelgas. Yo nací y vivo en un pueblo que se enfrentó a su muerte en el año 1984 con varias huelgas. Incluso una en la que nadie salió a la calle para mostrar un pueblo completamente desierto.
Los derechos de las mújeres se ganaron con huelgas. Las vacaciones, las pensiones, las bajas médicas, todo se ganó con huelgas. La huelga nos permite permanecer unidos, coordinados y organizados para decirle al poder que no se ejerza contra nosotros.
Pero la huelga es en definitiva un ejercicio individual colectivizado de dignidad. La dignidad de mirar a los ojos a tus hijos años después y decirles que hiciste lo que debías. La dignidad de no retroceder en la búsqueda de una felicidad dentro del horario de trabajo y fuera de él. La dignidad de una sociedad donde los de abajo controlen a los de arriba.
Yo ya les he intentado explicar de qué sirve hacer una huelga. Todavía espero que alguien me explique de qué sirve no hacer nada.


Motivos para una revolución

Quizá el título sea grandilocuente pero la situación lo es. Si analizamos la realidad solamente de los últimos meses podemos llegar a la conclusión de que existen motivos más que suficientes para ejercer un proceso de transgresión y desobediencia que consiga un vuelco de situación. El círculo se ha cerrado con la impunidad policial. Ayer se supo que no habrá ningún expediente a ningún policia y ninguna dimisión por las agresiones policiales de Valencia (#primaveravalenciana). Con este carpetazo de otorga la impunidad necesaria para convertir fuerzas del orden en fuerzas de represión ideológica.
De lo que se trata es de convertir al ciudadano político nacido de las revoluciones burguesas liberales en Europa en el ciudadano consumidor nacido en los Estados Unidos de la evolución capitalista. Y para ello el Estado de Bienestar se transforma en Estado de Consumidad (consumo + comodida) quizá falsa e invisible pero de sensación cierta. Para ellos se estan utilizando todos los medios y todos los poderes de Montesquieu y algunos posteriores.
El poder legislativo pierde legitimidad con procesos de corrupción de condena mediática (por tanto parcial) pero sin respuesta judicial, sin condena global. La impunidad corrupta deslegitima a los elegidos aunque lo sean democráticamente. Además, el poder legislativo bebe de fuentes desfasadas y sesgadas. El sistema electoral deja huerfanos a millones de españoles que no son capaces de mirarse en el espejo del Congreso de los Diputados. E incluso se ha producido un deterioro de calidad democrática en el ejercicio absolutista de las mayorías haciendo chocar legitimidades constitucionales (abordaje a la legitimidad sindical por ejemplo) y machacando a las minorias organizadas y activas. Ese desprecio de lo minoritario deslegitima el ejercicio del poder incluso nacido de las urnas.
El poder ejecutivo no anda mejor. Desconocemos cuáles son los nucleos de decisión. No sabemos quién toma las decisiones que nos afectan. Sabemos quién nos las comunica pero no quién las toma. No sabemos si es Bruselas, la Troika, el FMI o simplemente Merkel. Ninguno de ellos ha sido votados por nosotros directamente (Bruselas tiene un sistema de representación indirecta). El ejecutivo incluso ha llegado a estar a merced de entes especulativos llamados "mercados financieros", conceptos oscuros que se utilizan como coartada para tomar cualquier tipo de decisión. El ejecutivo además anda fraccionado en estratos y nuestro nivel de exigencia sigue centralizado. El electorado utiliza una vara de medir exigente para el poder central (lupa mediática concentrada) y una menor para los poderes más próximos aunque pueda parece increible. Los perdones en las urnas se administran hacia los más cercanos ante gestiones pésimas.
El poder judicial y sus brazo ejecutor policial dejan de ser potenciadores de libertad (lo fueron durante muchos años)  para ser represores de iniciativas tanto individuales (Garzón) como colectivas (Estatut de Catalunya). Cualquier persona o colectivo que se aparta de consenso básicos de otras décadas es separado y llevado a la periferia del pensamiento, censurado y represaliado con inhabilitación o agresión física directa. Esto genera incapacidad de evolución de pensamiento u organización. Evidentemente no estamos en Siria donde la gente muere. Pero estamos dos pisos más abajo. Y quedará demostrado en la huelga general donde la policia tendrá órdenes de conflictualizar.
El poder mediático fue gestionado en la década anterior mediante concesiones y concentración empresarial. La emergencia de nuevas tecnologías permitió a los gobiernos del PP situar sus centinelas mediáticos. La burbuja mediática hizo el resto con un efecto llamada para corporaciones y grandes empresas a entrar en el accionariado de los grandes medios.
El poder económico (el mercado) es el que manda y ha fracasado como único gestor de eficiencia económica. Cuánto más mercado más desigualdad. Por no hablar del despilfarro de recursos en relación con el planeta en qué vivimos. La desigualdad norte-sur es la expresión más clara de explotación del hombre por el hombre. La destrucción del salario indirecto no generará más libertad sino más desigualdad. El poder económico fomenta un suicidio lento, paulatino y placentero.
De manera que no nos podemos fiar completamente (subrayo el completamente) de los medios, ni del Parlamento, ni del Gobierno, ni de los jueces ni de la policia mientras el poder económico se erige como capitan del barco y nos lanza contra el acantilado.
Honestamente creo que hace falta una revolución por grandilocuente que suene. Y tiene que venir de abajo. Como todas.

Reforma social, huelga social.

Yo creo que ya está claro que las instituciones democráticas creadas durante la transición se quedan cortas y requieren una redefinición inmediata. La batalla del lenguaje nos perjudicará en caso contrario.
Con las instituciones con las que contamos resulta dificil abordar una ofensiva global como la que ha lanzado el liberalismo darwinista en un proceso de anglosajonización de toda Europa.
Ese problema institucional es el que hace que tengamos que parcelar y atomizar las causas y por lo tanto separar a los rebeldes. Me refiero a la huelga general. A pesar de su apellido general las huelgas son convocadas por sindicatos representativos de la parte de la sociedad que trabaja como asalariada. Y siempre se convocan cuando se lesionan los derechos de esa parte de la sociedad. Sin embargo ¿Cómo afrontamos con estos medios disponibles una ofensiva social y global contra un modelo social que nos afecta a todos?
En realidad debería poder convocarse una  Huelga Social ya que lo que se pretende es una reforma social. Si alguien cree que reduciendo los costes laborales de los asalariados y traficando con miedo entre ellos la actual crisis se solucionara está muy equivocado. La actual crisis no se arreglará así pero sí servirá para construir las bases de una sociedad del futuro más desigual. Todos los movimientos de estrategia ideológica se dirigen a ese punto: el aumento de la desigualdad.
España es un país de asalariados, autonomos y pequeños empresarios. Hormigas todos ellos. Sin embargo, bajo el título de "emprendedores" o "empleadores" han conseguido que autónomos y pequeños empresarios crean que su situación es diferente. Sin embargo, los tres sectores estamos relacionados en este mundo donde el ciudadano consumidor se está comiendo al ciudadano activo. Los asalariados no solamente somos los costes laborales sino también los clientes y consumidores mayoritarios. Este arakiri económico no tiene sentido.
El abordaje de pirateria y saqueo social nos afecta a todos. Atacan el modelo sanitario de manera que exista una barrera de entrada (coste mínimo) que generará exclusión sanitaria. Atacan el modelo educativo para que la igualdad de oportunidades se reduzca y los hijos de los ricos perpetuen y hereden las oportunidades de sus padres. Atacan el model de pensiones para poder traficar con miedo durante la vida laboral. Atacan el modelo sindical para tener unos asalariados dóciles o acojonados. Atacan el modelo econòmico precarizando sabiendo que en esa situación se resentirá el consumo y generará recesión. Al principio lo hará por pérdida absoluta de poder adquisitivo (paro) y después lo hará por incapacidad de proyección de ningún futuro (consumo de medio y largo plazo). El modelo de gestión del talento en España se resquebraja porque no existe ventaja comparativa para quedarse en España sin ningún incentivo ni emocional (quedarme cerca de mi familia), ni intelectual (aprendizaje de nivel superior) ni económico (voy a cobrar más dinero). La obsesión por los costes laborales perpetua el modelo intensivo de mano de obra que nos ha llevado al fracaso (construcción y servicios turísticos). Ni hay cambio de modelo productivo ni nada de nada.
Se trata de una profunda reforma social integral que tenemos que afrontar con los instrumentos de los que disponemos. La Huelga General debería ser una Huelga Social para ser mejor entendida. Puede ser. Pero motivos existen. Y con lo que tenemos.... hay que luchar.. porque si no salimos a la calle, acabaran por echarnos ellos.

La cara B de les falles

Esta mateixa setmana vaig descobrir que m'havia fet tan major que sé traduir d'euros a pessetes i fins i tot parle de la cara B d'un disc. La Cara B no era mai tan coneguda com la cara A dels vinils, tot i que sempre hi havia alguna bona cançó per als amants de les cançons amagades de cada grup.
Una cosa semblant em passa a mi amb les falles. Sóc fill de fundador de falla i germà de Fallera Major Infantil d'una altra època. Les he viscudes intensament en casa en un altre moment de la meua vida. I conec bé la cara A, la cara dels vestits, de les poesies, de l'emoció, de la diversió, de la música. Conec bé eixa part i l'entenc com entenc qualsevol altra activitat lúdica culturalment sostinguda en la tradició. La festa és bona.
Tanmateix, enguany un amic i president de la Falla La Vila em va demanar que col·laborarà en el seu llibret. Ja he col·laborat en altres ocasions amb altres falles. Sempre ho havia fet des de la cara A, amb algún escrit més o menys clàssic faller. Però esta vegada vaig trobar el camí de tornar a estar en contacte amb la cara B de les falles.
La cara B també estava a casa sempre. És una cara de compromís social amb el barri, amb la gent, amb valors col·lectius, amb la llengua. Està darrere de la cara A però no està amagada simplement està darrere ben visible si traspasses la cortina.
Li vaig proposar a Francesc fer un videollibret. Una traducció visualdocumental del que significa un llibret. Amb eixa coartada vaig tornar a respirar l'ambient de les "meues falles". Són falles més especials que d'especial. Són falles humils i joves, treballadores i amb valor. Encara recorden el caràcter bàsicament acrata, irònic, satíric de qualsevol realitat que els és comuna. Són valentes a l'hora d'afrontar la realitat.
Francesc és el president d'una falla especial. Ell ho sap. Especial perquè faran una mascletà de reivindicació serena de dignitat per a la festa i per al barri. I el dia 19 cremaran il·lusions, treball, paciència, equip, idees, imaginació... tot això no es vorà cremar.. però formarà part de la cendra.
La cendra és allò que queda quan la falla ha cremat. I fa olor a barri, a sinèrgia, a pòlvora de esperit crític, a foc purificador, a terra i música.
Perquè com em va dir Francesc en l'entrevista que forma part del llibret, la meua pàtria al final no és un paisatge.. és la meua gent.
Que passen vostés unes bones falles!!!

Concentremonos antes de concentrarnos

Ayer el PSOE de Sagunto se descolgó con una propuesta de gobierno de concentración. Para quien no lo sepa un gobierno de concentración es un gobierno de todos los partidos políticos presentes en el Ayuntamiento. Para salvar tan grandes diferencias ideológicas señalan como único culpable de la situación a Alfredo Castelló. Si Castelló no participa el gobierno de todos sería posible.

Este es el tipo de propuestas que sin reflexión previa podría pasar como "sanas y saludables" pero habrá que rascar un poquito a ver que sale. Yo crecí políticamente en mi veintena a la sombra de Paco Agües. En poco tiempo aprendí muchas cosas de él. Para Paco el concepto de pactabilidad y el de beneficio para la ciudad eran dos pilares básicos. Y de esa escuelo bebimos los que entonces estábamos en el BLOC. Y se nos notaba mucho. Durante mucho tiempo el Bloc puso el aceite necesario para que este municipio no le chirriaran las piezas metálicas en movimiento. Con costes personales y políticos.
Si escogemos esos dos parámetros fundamentales y los utilizamos para analizar la situación municipal actual no salen algunos vectores interesantes.

El PSOE plantea que Castelló forma parte del problema y no de la solución. Sabia frase. Estoy de acuerdo Castelló forma parte del problema pero no es "el problema". Hay más problemas. De inicio cada uno podría por empezar a trazar pactabilidades futuras más que presentes. Por ejemplo, Segregación Porteña podria asumir de una vez que la segregación no es posible, podria dejar de alimentar falsas esperanzas y dedicarse a ser un lobby porteño estricto asumiendo las teorias acuñadas por el Jordi Pujol de los 90 respecto a Catalunya. Para que le vaya bien al Puerto no es necesario que le vaya mal a Sagunto sino al reves, es más lógico que le vaya bien al Puerto en un muncipio gobernable y saneado. Izquierda Unida podria abandonar la trinchera ideológica en la que -salvo el parentesis del tripartito- lleva cavando en profundidad alejándose cada vez más de la política local. Les sugiero que de vez en cuando abandonen el "no" para instalarse en el "sin embargo". El Bloc podria abandonar sus mercados de renta variable electorales atenuando el enfrentamiento directo con Castelló y haciendo pedagogia entre su nuevo caladero electoral del Sagunto inmortal. El PSOE debería rescindir sus lineas rojas de pactabilidad con el PP y recordar el resultado electoral que tienen en cualquier elección celebrada en los últimos años. Y el PP podría abandonar ese complejo de superioridad con el que se conducen en toda España y que en Sagunto no tiene espejo numérico.

Delimitados los problemas quizá podamos delimitar los responsables. Los primeros responsables somos los electores. Sagunto lleva una década cultivando electores fanáticos. No es algo especial, toda España lo hace. Pero aquí como somos más complicados pues todo se exagera. Electores que votan contra otro nucleo de población, electores que votan sistemáticamente siglas sin mirar las personas o las ideas o las trayectorias locales. Pero como los electores no vamos a dimitir por haber montado un ayuntamiento ingobernable pues lo lógico es que se busquen fórmulas de pactabilidad nuevas y creativas. Y ahí empiezo a estar de acuerdo con el PSOE es una parte del análisis. En tiempos de crisis la imaginación es más importante que el conocimiento. No es una frase mía, es una cita de Einstein. Así que sugiero que se deje paso a la imaginación y se aparte al supuesto conocimiento. Hay responsabilidades personales indudables en esta situación. Así que sin dar nombres les diré que un camino posible que se podría recorrer es dar paso a los número 2 de cada candidatura. Los número 1 de cada candidatura han tenido oportunidad y tiempo más que suficiente para arreglar esto. Y no estoy hablando de esta legislatura. Si no han podido o no han sabido que dejen paso a los de detrás. Esto no significa que dimitan y perdamos sus conocimientos. Significa que la dirección y portavocia se erija en torno a la imaginación de quien todavía no tiene hipotecas políticas suficientes para estar tan endeudado que haga recortes ideológicos. Y que el conocimiento permanezca al servicio del pueblo. Entonces empezaré a creer que un gobierno de concentración en Sagunto es posible, plausible y saludable.

Y eso que yo de hecho... ya me conformaría con uno de coalición.. como para pensar en concentraciones..


Carta de amor con h de mar

Si tu sonrisa dulce creciera entre la hierba seca
Si tus gestos nacieran de un libro de frases secretas
Si tus pies aprendieran a esconderse en la arena

Compraría tus alas para subirme a una ola

Si tus labios escribieran besos en un espejo
Si tus ojos viajaran dibujando mis sueños
Si tu pelo durmiera siempre a mi lado

Me sentaría contigo a construir una roca

Si los caminos trazaran rutas prohibidas
Si las paredes escondieran miradas furtivas
Si tu vientre echará raíces al cielo

Atraparía tu olor bajo la capa de un mago

Jugaría a contarte cuentos bonitos
de hadas que habitan los bosques de la alegría
y duendes sin reloj que siempre llegan tarde

Si en tus manos crecieran flores de un jardín secreto
Si se desliza en tu hombro una tira de deseo
Si se columpia una luz cerca de tu cuello

Seduciría un reloj para matar una espera
escribiría un poema para quedarme sin versos
y le mentiría al sol para volar junto al viento











És Compromís el final del valencianisme políltic?

La meua impressió és que té totes les possibilitats de ser-ho. En un altre post contemplava les possibilitats que existien en el disseny de la coalició. S'ha optat per la sinèrgia pura de manera que les parts que interaccionen acabaran per diluir-se. Crec això per diverses raons. La primera és la dificultat conceptual d'entendre les parts i el tot. Resulta dificil d'explicar la possibilitat d'afiliar-se a Iniciativa, al Bloc o adherir-se a Compromís. La pràctica totalitat de la gent triarà la més senzilla, l'adhesió a Compromís. La segona és la dificultat organitzativa. L'acord preveu una triple estructura organitzativa i de finances. Resulta evident que és una estructura completament ineficient. Portar les finances i òrgans d'Iniciativa, del Bloc i de Compromís i que això no genere disfuncions és pràcticament impossible. La tercera raó és de caràcter ideològic. Resulta fàcil d'esbrinar que Compromís ha atret a un target urbà, ilustrat i d'orientació esquerrana europea i moderna. El vector identitari que representava el Bloc ha perdut atractiu si alguna vegada l'ha tingut. L'economicisme s'ho menja tot i també ho fa amb les identitats. Ara lo prioritari és lo prioritari i ho serà durant molt de temps. Un producte que estava a l'escaparat (valencianisme identitari) passa al magatzem i això fa sempre baixar les vendes. Crec que es podria haver optat per una consolidació de la coalició que potenciara les parts. Però no s'ha fet. De tota manera resultava previsible. Les passes donades des del 2004 per l'equip de Morera han anat sempre en la mateixa direcció. Més influència a canvi de menys ideologia. I s'ha demostrat que és un camí electoralment exitós tot i que probablement siga conceptualment dubtós. Però en qüestions de pensament sempre es pot tornar al valencianisme clàssic representat en cultura i llengua per Acció cultural i en altres temes per diverses fundacions. Segurament el Tirant ara té un gran treball a fer ja que no crec que la Fundació Valencianista i Demòcrata tinga maassa interés o recursos ara per tirar endavant. En fi, la vida contínua, la realitat es fa un poc més lleja però probablement la bellesa és cosa de utòpics. Però és que els pragmàtics són tan avorrits.

#Intifalla

La derechona está crecida. No hay más que repasar las portadas de los medios. Los ultracentristas se nos han venido arriba enviando una serie de perversos mensajes que acaban por calar si no se reflexiona con un poco de capacidad crítica sobre ellos. Uno de ellos es "la incomodidad". Parece ser que hay que encontrar maneras de reivindicar lo que uno quiera siempre que no incomode a los demás. Argumento perverso. La reivindicación es siempre una salida de la zona de confort psicológico. Es una alarma encendida. La reivindicación es por naturaleza incomodidad. Es necesario cortar una calle para generar una luz encendida a la reflexión. La incomodidad es la que hace nacer la pregunta del ¿por qué? ¿Por qué cortan la calle? De este tronco común de no romper la sociedad de la comodidad mientras se dinamita la sociedad del bienestar surgen diversas ramas. La variante valenciana son las fallas. Dicen algunos falleros que los actos falleros no son el lugar para hacer reinvidaciones de carácter político o ideológico Y algunos hasta seran capaces de creerselo porque tienen una visión cómoda de la falla basada en los vestidos y la poesia. La falla es algo más. No he visto nunca jamás un monumento fallero sin critica política. Todas las fallas la contienen. Es más, la mascletà la ven las falleras mayores desde un balcón de una institución política que toma decisiones políticas. En realidad lo que quieren es estancar la reivindicación creando una especie de zoo movilizatorio donde recluir a las fieras. A ellos les encantaría crear un manifestódromo donde se pudiera meter a todos por turnos de dos horas sin molestar a nadie. Recluir en una celda el delincuente ideológico, apagar con una almohada de seda fallera los gritos de la calle. La falla nace para representar y quemar todo aquello que no le gusta al barrio, a la calle. Silbar en una mascletà es calle. Porque no se silba a una fallera mayor sino a la autoridad municipal que la acompaña y las decisiones que toma. Así no se afea nnguna fiesta sino que se embellece haciéndola permeable. Hace tiempo que en esta pueblo se montó una campaña llamada "Les falles són cultura" y se utilizó la cabalgata para criticar una decisión política. Así que mienten los voceros de la manipulación. Las fallas nacieron para eso. Por eso defiendo la #intifalla de la misma manera que defendería silbidos en Mestalla contra los recortes educativos o de sanidad. Porque yo soy la misma persona vetido de fallero o con un pase del Valencia. Como dijo Robert de Niro en Ronin las personas se dividen en tres clases: Los que forman parte del problema, los que forman parte de la solución y los que forman parte del paisaje. La única manera de que los del paisaje se enteren de algo es ponerlos en una situación incómoda.

Esos locos altitos

Pues esta semana nadie me la va a amargar con violentos encapuchados o violentos uniformados. Esta semana les aseguró que la acabaré muy feliz. Por diversos motivos pero muy feliz tras ver la manifestación de los estudiantes del miércoles. Tengo tantas cosas que contar que no me van a caber en el radioblog pero lo intentaré. Internet crea la posibilidad de que aquellos cuya vocación frustrada era ser periodista... vamos... como yo.. ahora tenemos la posibilidad de hacer lo que se llama periodismo ciudadano. El periodismo ciudadano se diferencia del profesional en que puede ser parcial (visión de parte), el profesional debe ser imparcial. Yo no creo ni en la verdad ni en la independencia pero creo en la veracidad y la neutralidad. Mantento una clara discrepancia con los periodistas profesionales en un ámbito importante. Tengo la sensación de que para los medios hay noticia donde hay conflicto. Y no hay noticia donde no lo hay. Vaya por delante que salvo en estos casos a los periodistas profesionales de proximidad (los locales) que siempre me han demostrado una gran proximidad y afecto hacia la convivencia. Mientras esta semana las portadas se llenaban de contenedores ardiendo yo les tengo que contar mi verdad. El miércoles los delegados sindicales estábamos convocados a una concentración contra la reforma laboral y por una Europa Social. Asístí como es mi obligación y mi devoción. Y gracias a eso tuve la suerte de asistir a una manifestación histórica. Miles, muchos miles.. tantos como jamás había visto de chavales y chavalas, jóvenes, estuddiantes con sus mochilas manifestándose por el centro de la capital, pasando por delante de su gobierno. He asistido a muchas manifestaciones y nunca había sentido tanta ilusión. Me he emocionado en otras pero la ilusión y la energía que transmitían era profundamente contagiosa. No encontré ninguna de esas siglas bajo las cuales necesitamos escondernos los adultos. No encontré logos, ni colores corporativos. Había pancartas hechas con sus manos, ataudes y tijeras que parecían ninots de falla y que habían hecho también ellos mismos, con eslogans inventados por ellos mismos. Todos diferentes. Todos creativos. Algunos y algunas cogieron los instrumentos musicales de sus bandas y se fueron allí a tocar Paquito el Chocolatero. Al llegar a casa me dí cuenta de que había gente que no había estado allí a la que le presentaban "incidentes violentos". Yo no vi nada de eso. Yo vi futuros fiscales luchando por la justicia, vi futuras médicas luchando por la salud, ví futuros educadores sociales luchando contra la desigualdad, vi futuros profesores luchando contra los recortes educativos. El miércoles fui a dos manifestaciones. Les recuerdo que todavía soy estudiante porque me faltan tres asignaturas para acabar mi segunda carrera. Y si esto sigue así...sugiero a los estudiantes.. que asuman el control de la situación y nos digan qué es lo que quieren hacer. Yo me voy detrás.

copyright © . all rights reserved. designed by Color and Code

grid layout coding by helpblogger.com